lunes, 31 de octubre de 2011

All hallow's Eve (Víspera de Todos los Santos)

Hoy 31 de octubre, parte del mundo anglosajón, celebra (ahora) la noche de las brujas, aunque el origen sea celta y tenga que ver con el fin del verano y el inicio del otoño.
Nosotros imbuidos de un espíritu de imitación que deberíamos tener para otras cosas (responsabilidad, espíritu emprendedor, sentido del trabajo...), desde hace unos pocos años copiamos esta fiesta, a no me dice nada, pero los mass media pueden más que yo y mi hijo lleva todo el día con una máscara de "Viernes 13" y una mano con cuchillas de "Pesadilla en Elm Street". Y de nada me sirve decirle que nosotros somos católicos y no festejamos a las brujas de ninguna forma. Él asiste a un Colegio católico y allí también han hecho cosas para la festividad.
Sin embargo, no os creaís que no he trabajado hoy, me han notificado dos señalamientos por fax y tengo a un padre, con un crío de 3 años con fiebre, que cuando propone a la madre visitarlo en casa, en lugar de llevárselo para ejercer su derecho de visita semanal, la señora dice "te lo bajo al portal". El pobre niño ayer tenía 39º y estaba en Urgencias del Materno!.
Como veis, cada día hay más cosas que no entiendo, ni celebrar Halloween, ni lo "buenas madres" que se dicen algunas mujeres.

domingo, 30 de octubre de 2011

La concentración de ayer en Madrid.

No suelo hablar de política, y hoy tampoco voy a hacerlo, quiero hablar de Justicia y de cumplimiento de la ley.
Ayer las víctimas del terrorismo nos convocaron a una concentración en Madrid para pedir que el Gobierno, el actual y los futuros, no pierdan de vista las obligaciones que, como titular exclusivo del uso de la fuerza y de los resortes jurídicos, policiales y penitenciarios del Estado, por delegación de los ciudadanos, le competen.
En mi opinión letrada, el Comunicado de ETA, es sólo un comienzo.
Ninguno de nuestros delicuentes, sean contra el patrimonio, sean contra las personas, por el mero y simple hecho de decir "no lo voy a hacer más" queda exonerado de sus responsabilidades criminales anteriores, ni se les indultan las penas por cumplir, ni se les exime de las órdenes de alejamiento, ni nada similar. ¿Ellos son diferentes? No lo son, si son juzgados por el único Código Penal existente, deben cumplirse las mismas circunstancias y consecuencias previstas para todos los delincuentes. Esto forma parte de lo que nos gusta llamar la seguridad jurídica del Estado de derecho.
Esta es mi opinión, la podeis compartir o no.
Como abogada, ni siquera me planteo que un maltratador, un ladrón, un estafador, un traficante, un violador... pida que se le apliquen indultos, previos a ingresar en prisión y cumplir una parte sustancial de su condena, porque salga en la televisión encapuchado y con txapela diciendo que cesa definitivamente su actividad criminal, y que el Gobierno tiene que sentarse con él a negociar las condiciones futuras de su estancia fuera de la cárcel, incluyendo las indemnizaciones a percibir por su primo el de Algeciras, al que mató la droga que transportaba en el estómago, y el de Santander que perdió un brazo en un atraco en Salamanca.

sábado, 29 de octubre de 2011

Estamos locos.

No sé que le sucede a nuestra sociedad, ¿estamos locos?, ¿está enferma?. Esta mañana, durante mi guardia (por una compañera) he asistido al peor y más bochornoso espectáculo posible en un Tribunal. Un menor de sólo siete años comparecía como víctima de malos tratos en el ámbito familiar, y todo por la denuncia de un tercero ajeno a esa familia. Y lo peor, con diferencia, en mi opinión, es que la Policia tramite una "colleja" como un delito susceptible de enjuiciamiento rápido.
No creo, ni nunca he creído en la violencia como método educativo, lo que no excluye, que en determinados momentos y bajo determinadas circunstancias, le propine a mi hijo de diez años una, mas que merecida, colleja. Y como yo, la inmensa mayoría de la gente, normal y sensata, que quiere educar a sus hijos en algo diferente del buenismo y del hedonismo imperantes en la actualidad y cuyos modelos referenciales se me escapan.
Creo en el esfuerzo personal, en el sacrificio, en la búsqueda de la excelencia, en la buena educación, en el respeto a las personas y eso cuesta mucho inculcarlo a los niños, y aún más cuando lo que ven y oyen no les incita a nada de lo anterior.
Necesitamos recuperar la cordura, el sentido común y todo aquello que durante veinticinco siglos nos ha ido conformando como sociedad civilizada, para no perderlo de un plumazo en este tiempo de cambios.

viernes, 28 de octubre de 2011

Viernes, viernes

Termina la semana, una semana igual a todas.
Ayer, después de esperar meses, y para ver qué sucedía con una Ejecución, me acerco al Juzgado y averiguo que, en el mes de julio y en el mes de septiembre, se han librado por el Secretario dos mandamientos de pago. Con los nervios "a mil" me fui a ver al Procurador, y me explicó, para mi sorpresa, que los libramientos de pago de principal, los formalizan a nombre del procurador, sin identificar, ni al cliente ni el procedimiento, y los de las costas los ponen a nombre del ejecutante.
No hay un absurdo mayor. Así que mi procurador tiene en su cuenta el dinero del representado pues no sabe a quién debe entregárselo. Y mientras el dueño del dinero está "in albis".
La arbitrariedad en el proceder de los 'amos' de la Justicia, y no sólo en lo más importante, si no también en lo más nimio, afecta a los justiciables de una forma tal que explica que esta Institución sea de las menos valoradas por los ciudadanos.
La reforma de la Administración de Justicia es inaplazable y urgente, pero debe empezar por la unificación de los mecanismos automáticos de los procedimientos y por infundir sentido común, el menos común de los sentidos, según mi profesora de Latín, a los que trabajan en ella, sean dependientes del Ministerio de Justicia, del CGPJ o de la Fiscalía General del Estado.

jueves, 27 de octubre de 2011

Día de lluvia

Ha empezado el otoño, con un mes de retraso, y llueve, lo que se agradece para respirar, pero no tanto para deambular, a pie o en coche por la ciudad.
Como muchos sabréis, ha comenzado el Congreso Nacional de la Abogacía en Cádiz. En un principio, tenía la intención de acudir, pero el CGAE ha puesto la inscripción a un precio prohibitivo, casi 500 €. Parece que no se dan cuenta que los abogados somos de los que más estamos sufriendo la crisis general. Y eso sin contar el desplazamiento ni el alojamiento. Así que, no he ido.
Esperemos que las Conclusiones del Congreso ayuden a mejorar la profesión en todos sus aspectos.
Recordáis el juicio del día antes del Pilar, el del cambio de acusación en la vista, de robo con fuerza a receptación, ayer nos notificaron la Sentencia y, como debía ser, y para variar la potencia y la esencia han coincidido, han absuelto al cliente por falta de prueba.

miércoles, 26 de octubre de 2011

Los malos son muy malos...

Ayer recibí una notificación de la Audiencia dándome las "respuestas" a unos escritos por nuevas hazañas de mi "malo" favorito, el Actimel.
Resulta que alguno de los suyos han seguido "maniobrando" en la Sociedad . El Fiscal, manteniéndose en sus marcas, se remite, otra vez, a su escrito de acusación (...lo que da de si).
Cuando se señale el juicio oral, me tendreis que sufrir, con mi pesadez plomiza habitual con "mi asunto estrella" en el teclado a todas horas.
Es un asunto muy interesante, en el que me encuentro en la posición procesal ideal, soy acusación particular, y el Ministerio Público no está enfrente, si no al lado. Ya se que a muchos de vosotros no os gustan los delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico, parecen enrevesados, bueno lo son, pero desentrañar las maquinaciones, las tergiversaciones y las manipulaciones de todo y de todos, aunque en ocasiones las desarrolla de forma tosca, en otras, es un encaje de bolillos muy entretenido y aleccionador.
Lo peor, si no llega a conformarse antes el imputado principal, será, sin duda, resumir de forma "breve" y comprensible para la Sala, los mas de 37 tomos que tiene la causa. Explicarle al Ponente cómo montó un entramado de una veintena, aproximadamente, de empresas, sociedades y cooperativas, para aprovecharse tanto de subvenciones públicas como de los agricultores. Hacerle entender el mecanismo de engaño usando entidades bancarias...
En este asunto, desde 2005, me ha dado tiempo a pasar por varios estados de ánimo, primero miedo, estaban secretas las actuaciones y tomamos declaración al Actimel, luego sensación de agobio por la cantidad de imputados y testigos y declaraciones que duraban mas de doce horas seguidas, mas tarde, aburrimiento de la causa cuando estuvo parada tras los escritos de acusación, después nuevos brios, ante el espoleo constante por las nuevas maniobras, nuevamente sensación de tedio, y desde octubre de 2010, deseo de que llegue el final, que ya se vislumbra. En fin que este asunto ha despertado mi lado mas "bipolar", "maniacodepresivo", " ciclotímico", pues eso, que un poco más loca de lo que estaba, si me ha puesto, a veces.
Eso si, como ha durado tanto, con él me he convertido en más vieja y algo más sabia.

martes, 25 de octubre de 2011

Diplomáticos.

Como os contaba ayer o anteayer, tengo un asunto con rumanos y dado que el Secretario de Familia no me ha podido dar solución, la opción que me ha surtido algo de efecto ha sido la de hablar con el Consulado de Rumania en Ciudad Real.
Me puse en contacto con ellos también por email y me han respondido. Y cual no habrá sido mi sorpresa cuando me dicen que el 1 de octubre ha entrado en vigor un nuevo Código Civil, ¿os lo podéis creer?. Al final he topado con un diplomático amable y me ha remitido por correo electrónico el nuevo Código y con ello me acredita la vigencia del mismo. 
Este ejemplo de buen hacer suele darse entre los profesionales de la diplomacia. 
Hace ya algunos años, y como consecuencia de otro divorcio con elemento extranjero, fue un diplomático argelino el que me proporcionó el Código de Familia en francés en un paquete con los portes pagados. 
Así da gusto.
Nuestros diplomáticos, me consta, hacen igual de bien su trabajo. Si hablamos de Ministros de Exteriores y de cargos de libre designación no puedo decir la misma cosa. Tenemos, a día de hoy, CUATRO COOPERANTES españoles secuestrados pero ¿DONDE ESTÁ LA MINISTRA? MISSING.

lunes, 24 de octubre de 2011

La vigencia de las leyes extranjeras

Hace un mes, aproximadamente, me congratulaba por las posibilidades que Internet ofrece para obtener documentos de cualquier lugar del mundo.
La pasada semana, el Juzgado, como es preceptivo, me requiere para que acredite la vigencia de Código de Familia rumano y el problema es intentar llegar a la fuente, el Consulado de Rumanía en Madrid, porque mi cliente no tiene dinero para desplazarse para conseguir la certificación, y aunque lo consiguiera, por lo que se, no se lo darían tampoco.
Las dos ideas que se me han ocurrido son, intentar conseguir un certificado de vigencia sui generis gracias a Secretario del Juzgado de Familia o del Consulado más cercano vía email. La primera opción es poco verosímil, y la segunda casi imposible. El Consulado de Madrid no coge el teléfono, el de Sevilla lo coge, pero, no pertenecemos a su demarcación y encima no saben qué hacer y en el de Ciudad Real, que es el "nuestro" tampoco lo cogen, y yo colgada de la brocha.
Y eso que ¡¡TODOS SOMOS EUROPEOS!!

domingo, 23 de octubre de 2011

Los acuerdos y los desacuerdos.

A veces me planteo si los clientes entienden las cosas que tratamos de explicarles, y, sobre todo, si son conscientes de lo que implican las decisiones que toman.
A ninguno de mis compañeros le resulta extraño que con un sueldo acreditado de algo mas de 1700 € netos al mes, se paguen, por el progenitor no custodio, 650 € por tres hijos.
¿Y si el progenitor no custodio es la madre? ¿Qué os parece?. A mi lo mismo me da que sea hombre que mujer, sus hijos son hijos de ambos.
El mundo en que vivimos sigue siendo profundamente machista en los conceptos y ello se demuestra en la percepción del hecho que os acabo de mostrar. 
Hasta las más feministas de las mujeres se escandalizan.
El asunto es "exprimir" al hombre. ¿O no?.
Cada día estoy más en contra del fariseismo reinante en nuestra sociedad.
Y luego tenemos a los satélites y adláteres que jalean actitudes irracionales, del estilo 'quiero ese acuerdo' y al día siguiente, tras haberlo ratificado el Juez, YA NO LO QUIERO, no es justo, la otra parte miente (pero no lo pruebo).
¡¡¡Cuanto tiempo y esfuerzo dedicamos a tejer delicados acuerdos y a explicarlo a los clientes!!!. Y luego llega el listo de turno a decirle "¡Te han engañado! ¡Le tenías que haber sacado esto y lo otro!". ¿¿¿Qué podemos hacer contra esto??? NADA.

sábado, 22 de octubre de 2011

Abogados y abogados, Jueces y jueces

    Como os había contado ayer por la mañana, a las 11:30 tenía una Vista de Provisionales. Se presentaba dura durísima, me traían hasta un informe de un detective privado y a una de las hijas a testificar. Yo por mi parte, tenías las alegaciones de ilicitud y las tachas. 
   Sin embargo, y dado que el compañero que compareció a la Vista era distinto (cuan distinto) de aquel con el que yo habia hablado un par de días antes para lograr un acuerdo, a través de los Procuradores nos encontramos y como yo quería negociar y él también, y aunque no cabe una suspensión en Provisionales, hilvanamos un principio de acuerdo, lo hablamos con el Juez y la Fiscal (por videoconferencia) y nos aceptaron una suspensión de media hora, que se alargó hasta la hora y media, y a las 14:30 horas hacíamos una comparecencia conjunta con los trazos gruesos del acuerdo cerrados.
   Mi sorpresa fue enorme, ya que el Juez eliminó de nuestro acuerdo el, como dice el compañero, levantamiento de las cargas familiares, el uso y disfrute de los vehículos gananciales y ¡los gastos extraordinarios!. Dijo que qué ibamos a dejar para el acuerdo de divorcio... 
    Nuestra querida Magistrada de Familia, lo incluye TODO, TODO Y TODO (Como en el anuncio).
   ¿Cuál de los dos tiene razón? En eso consiste la interpretación de la ley según el leal saber y entender del Juzgador
   En mi opinión, y sin que sirva de precedente, la Nuestra. Ya que las Provisionales se pueden prolongar en el tiempo, indeseable, pero sucede, y qué ocurriría con los préstamos si uno de los dos decide no contribuir, o lleva el recibo del IBI y sólo lo abona uno. Se me puede decir que sólo es una dilación en el tiempo que al final se soluciona con los créditos del "paganini" contra la sociedad ganancial. Pero y si dejan los dos de pagar por rencores varios nos encontramos con un buen lio.
   Espero que sea la última vez que me veo obligada a darle la razón.
  

viernes, 21 de octubre de 2011

Ayer falté a mi cita

Ayer, como consecuencia del horario absurdo que a veces tenemos, no pude acudir a mi cita bloggera.
Llegué a mi casa, del despacho, pasadas las 12 de la noche y me encontré con lo de ETA, y hablo de ello así, porque realmente no sé que es. Cuando lo tenga claro lo comentaré.
El día fue largo pero muy provechoso. Negocié con un compañero una cosa que hace apenas tres semanas parecía irresoluble, con el apoyo y la conformidad de mi cliente.
Y como el compañero es un buen compañero, me dijo que me va facilitar un Auto de Instancia 5 en el que se consideran "usurarios" (o casi) los intereses de demora en los procesos sobre créditos, os cuento por encima, cuando tenga la Resolución os la enlazo a mi dropbox para que todos la podamos usar.
Luego continué la jornada de tarde/noche preparando la Vista de Medidas Provisionales que celebraré dentro de rato. Veremos como se da, tengo una batería de impugnaciones de la documental aportada, y de tacha de posibles testigos, dependemos de Su Señoría.
Mañana comentaré la vista de hoy.

P.S.: Hace escasos día ha fallecido quien fuera Decano de nuestro Colegio Dº ANTONIO GARCÍA-GALÁN. Descanse en Paz.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Las causas de un divorcio

Esta tarde, he recibido una contestación a una demanda de divorcio extravagante, creo que algunos no se han enterado, aún que, desde 2007, no se precisa alegar, ni menos probar, causa para solicitarlo.
Aquello de la libertad individual, como derecho inalienable, que desde 1994 ya se venía aceptando en nuestros tribunales, ni se le ha pasado por las "mientes".
Creed que me ha aportado un informe de un investigador privado en el que dice que mi cliente estaba determinado día ( hacía dos semanas que se había visto obligado a dejar el domicilio familiar por una presión insoportable y para evitar males mayores ) en una ciudad distinta de la suya y acompañada de otra persona. Eso sí, os aclaro, aunque es completamente irrelevante, que ese mismo día se había presentado ya la demanda.
Antes de recibir el escrito, y para agilizar el asunto, he llamado al compañero, al que no he podido llamar antes porque no sabía quién era, para ver si podíamos negociar un mutuo acuerdo, evitando gastos y dolor a las partes. Y se ha puesto "gallito" poco menos que con su informe del private eye y con el nuevo trabajo de mi cliente le fuera a dar el Juez hasta mi despacho.
No entiendo a los que se enrocan. Respecto del derecho matrimonial la televisión basura hace mucho daño, echo de menos, en estos casos, a los verdaderos expertos en materia de familia, con ellos siempre ( o casi ) se llega a acuerdos. Los aficionados, en esto como en todo, son .... ( os dejo que pongáis el adjetivo )

martes, 18 de octubre de 2011

Pleitos ganados, pleitos perdidos

Esta mañana, mientras me tomaba el café me he puesto a pensar ¿Qué hace que un pleito lo ganemos o lo perdamos?.
No consiento el tópico de que depende de si tienes o no razón, ya que en ninguno de mis pleitos, en más de 17 años, la verdad era absoluta, todos tenían una parte de razón, tanto los demandantes como los demandados, y en casi todos a una de las partes se la quitan completamente.
Tampoco acepto que perder o ganar dependa de la "verdad material", es decir, de lo que pruebes, ya que con una falta total de pruebas, el demandante ha visto estimadas sus pretensiones.
No se si pensar que el asunto depende de lo "amigo/enemigo" que se sea del Juzgador, y en ese caso, aunque me parece humano, también creo que es indecente. No hablo de nada ilegal, sólo de filias y fobias personales, y no sólo del Letrado, también del justiciable. Durante los últimos años, en uno de nuestros Juzgados, que por desgracia era en el que caían casi todos sus asuntos, mis clientes estaban convencidos de que el Juez les odiaba.
En otras ocasiones, pienso, es una cuestión acomodaticia, si una parte propone algo simple y la otra innova en la interpretación de la ley y la prueba, con el uso del sentido común, la equidad o la mera sensatez, el Juez tiende a rebuscar sentencias que apuntalen una solución simplista del caso.
En fin, sigo con la duda de qué marca la diferencia entre perder y ganar.
Otra cuestión, ¿Desde cuando nos hemos tranformado en un sistema jurídico de common law? Para que todas las decisiones judiciales tiren de precedentes jurisprudenciales y dejen la ley al margen. Desde hace unos 10 años nuestro Foro, tal vez por influencia de las películas y series estadounidenses, se parece más a la Corte de Distrito de Manhatan que a cualquier Juzgado alemán o francés. DERECHO ESCRITO (SISTEMA CONTINENTAL) VERSUS COMMON LAW (SISTEMA ANGLOSAJÓN).

lunes, 17 de octubre de 2011

Poco de nuevo

   Hoy lunes, como suele ser habitual, mi mañana ha sido muy tranquila. Eso sucede cuando no tengo señalamientos,  y tras pasarla en el despacho trabajando, nada un escrito y un recurso, no ha habido ninguna novedad digna de mención.
    Esta tarde me espera más de lo mismo, despacho hasta las siete, y luego a ejercer de "periodista/reportera gráfica" en la Inauguración Oficial del Curso de la Escuela de Práctica Jurídica.
    La conferencia inicial correrá a cargo de nuestro Fiscal Jefe, y espero que resulte brillante, ya que los alumnos deben sacar una buena primera impresión, de nosotros y del entorno juridico/jurisdiccional en el que se verán obligados a desenvolverse durante un año completo.
    Este año, también hablaré con la Coordinadora y la Directora, como el pasado, para que me permitan presentarme a los Letrados en prácticas para conminarles a que colaboren, ellos también en nuestra Revista USUS FORI, sus aportaciones pueden resultar muy interesantes por lo que conllevan de savia fresca y enfoque nuevo, carente de los vicios aprendidos y adquiridos que nos afean a los abogados de más experiencia.
   Mañana, si puedo, os subiré una foto del acto.


domingo, 16 de octubre de 2011

Un regalo de un compañero

Ayer recibí, por correo electrónico, un regalo de un compañero, Antonio González Morgado ha tenido el detalle de remitirnos el pdf de la Ley de Agilización Procesal que entra en vigor el próximo 31 de octubre y un word con la fecha de entrada en vigor de algunas otras reformas importantes.
De las reformas más importantes, en mi opinión, además de que la sola presencia del Abogado servirá para proceder penalmente contra las personas jurídicas, sin que ésta vaya acompañando al representante de la empresa, es la supresión del artículo 457 de la LEC, las apelaciones civiles dejan de anunciarse se formaliza directamente el Recurso.
Nos han colado de rondón, en una Ley que se ha aprobado sin publicidad mediática, una importantísima reforma procesal, en varias materias, civil, penal o contenciosa. Una modificación profunda que, imponiendo tasas elevadas para pleitear, intenta solventar dos problemas, uno endémico de la Justicia, la acumulación de procesos en los Tribunales, y otro coyuntural político-económico, la falta de dinero de la administración pública.
Los procesos civiles (excluyendo familia, sucesiones y estado civil):


Verbal 90 €,
 Ordinario 150 €,
 Monitorio < 3.000€ 50 €, 

Cambiario 90 €, 
Ejecución Extrajudicial 150 €, 
Concursal 150 €, 
APELACIÓN 300 €, 
Casación e Infracción Procesal 600 €..

Todos tenemos clientes que, no pudiendo acceder a la Justicia Gratuíta, tampoco pueden disponer de 300 € para recurrir en apelación.
De esta manera conseguiremos dos clases de Justicia, la de los ricos y la de los pobres, pero la mayoría de la población, la sufrida clase media, no puede acceder a la Justicia, ni por arriba, ni por abajo... ¿Quién se lo explica a la dependienta que quiere reclamar deudas que no le pagan? ¿Quién se lo explica al oficinista que gana 1.100 € al mes? Desde luego ninguno de los que ha participado en la elaboración de esta reforma.

Os dejo los enlaces a mi dropbox
 fecha de entrada en vigor de algunas otras reformas importantes   http://db.tt/3b624os0
 Ley de Agilización Procesal    http://db.tt/1TzNrYwV

sábado, 15 de octubre de 2011

Nota de la torpe de la bloggera

Por error he borrado el post correspondiente al día 13 de octubre llamado Intercambios y no lo puedo recuperar

Santa Teresa

Ayer estuvimos de celebración en el Colegio de Abogados, por ello, los compañeros que seguís este blog, y que estuvisteis conmigo, entendereis la razón de que haya faltado, por primera vez desde que se inició, la entrada correspondiente.
Como decía, ayer celebramos los Actos de nuestra Patrona, se homenajeó a los Letrados que llevan 25 años en la profesión, a la compañera, miembro de la Junta de Gobierno, que ha dejado el ejercicio, el reconocimiento a sus "primeros" 25 años con nosotros a Carlos Rodríguez, CARLOS, a tres Letrados por su labor en el Turno de Oficio, la Agrupación de Abogados Jóvenes al Letrado prominente por su labor en favor de los abogados jóvenes y se procedió a la imposición de la togas y jura de los nuevos abogados.
Este año ha sido de la Juras con más incorporaciones, y no os voy a aburrir con las razones, todos las conoceis sobradamente.
Luego nos fuimos a la Cena de Hemandad, y la verdad es que, yo, personalmente, me lo pasé "de muerte" y como hablo por los codos, esta mañana mi voz, está ausente de mi garganta. Es lo que tiene la fiesta.
Al final de la noche se me acercó una mujer muy joven y guapa y me preguntó si la recordaba, os prometo que sí la conocía, pero, como es innegable que estoy haciendome mayor, no conseguí ubicarla, hasta que ella me lo aclaró, había sido una de nuestras anfitrionas en el Congreso de Derecho Penal al que asistí en Salamanca en marzo pasado.
Ahora es compañera, ayer juró y ha comenzado este año la Escuela de Práctica, está, como todos, al principio, asustada y temerosa del futuro, pero me consta, y así intenté transmitirselo, tanto a ella, como a mi ahijada Mamen, que por fortuna, en Badajoz, la inmensa mayoría de los Letrados, lo primero que somos es compañeros (ya se que en todos los cestos hay manzanas podridas, pero podemos conseguir entre todos que cada vez sean menos). Yo espero que ella, dentro de 17 años, si sigue el ejercicio profesional, pueda decir lo mismo que yo digo hoy.

miércoles, 12 de octubre de 2011

12 de octubre

Día de la Hispanidad, Fiesta Nacional, (o como se decía antiguamente, Día de la Raza), esto último nunca lo he entendido. En fin, el Día del Pilar.
Vacaciones en mitad de la semana que descuadran la secuencia temporal lógica. Me pasé todo el martes diciendo "el lunes te lo hago..." "el lunes lo hablamos..." en fin, el descanso se agradece, pero es extraño.
Hoy quería contaros que el partido judicial de mis odios mas feroces no ceja en su empeño de amargarme la vida.
Se presentó una denuncia, al día siguiente se reiteraron los hechos y se amplió la misma. Pero el 'presunto' autor de ambas, no contento, "atacó" a una segunda víctima, et voilá, que el Juzgado de Instrucción ha mezclado todos los hechos y mi cliente, una de las víctimas, se ve imputado en unas Previas por atentado, alteración del orden público y lesiones...cómo es posible? Eso me pregunto yo. He pedido a mi paño de lágrimas particular que me haga las gestiones precisas para desenmarañar este embrollo.
Cada día tengo que apartar de mi cabeza la idea de que nadie lee los documentos que llegan a los Juzgados y discrimina de forma coherente las distintas Diligencias.
Al contrario que Hobbes, yo creo en la bondad natural del ser humano, pero también estoy de acuerdo con el aserto de la infinitud de la estupidez humana de Einstein, y me niego a pensar que en España pervive el "espíritu hidalgo" de que el trabajo envilece.

martes, 11 de octubre de 2011

Continuación de las andanzas de ayer

Hoy, por fin, era el juicio del robo con fuerza. Ha sido completamente kafkiano. A primera hora hablé con el Fiscal y dijo que exculparía a mi defendido en función de la declaración del que compró los artículos, luego se llegó a una conformidad con el otro inculpado exculpando al mio y por último, HEMOS CELEBRADO JUICIO, y el Fiscal, por las buenas nos ha acusado de robo con fuerza o receptación, así sin anestesia ni nada, y vulnerando todos los derechos constitucionales de los imputados.
La vista ha sido esperpéntica, después de esperar desde las 9:15 hasta las 11:30 para entrar. Los presuntos compinches no se conocían en absoluto entre ellos. La denunciante sólo sabía que le habían robado y que había visto en una tienda de empeño parte de sus cosas. La dueña del local sólo ha visto un coche. La Guardia Civil en la inspección ocular ve los destrozos, pero no recupera ni una huella, ni una prueba física ni nada de nada, cuando le preguntas por si ellos han identificado a los autores, dice que la autoría es desconocida. El dueño de la casa de empeños no reconoce a nadie, no recuerda y lo del Registro de los carnets de los vendedores sonaba a coña, "que van varios..." "que intenta ver si coinciden con la cara..." "que habia colas..." "que no verifica la caducidad de los DD.NN.II..."
Pues con esas telas el Fiscal en lugar de retirar las acusaciones contra ambos inmediatamente, ¡¡¡¡NOS ACUSA DE ROBO CON FUERZA O RECEPTACIÓN!!!.
Mi compañero y yo nos hemos aferrado a la presunción de inocencia no desvirtuada y al in dubio, pro reo, cuando lo cierto es que NADA DE NADA DE NADA (CERO PELOTERO) había contra mi cliente y contra el otro, sólo que había asumido ir a la tienda de empeños, aún así la conclusión fiscal ha sido DOS AÑOS Y MEDIO o DOS AÑOS.
¿A alguien, además de a mí, le parece que la corrupción de nuestro sistema de justicia criminal es palmaria?

lunes, 10 de octubre de 2011

La falta de pruebas y la presunción de inocencia

   Esta mañana me he puesto a revisar los Autos del Juicio en el que voy a sustituir a una compañera y que se celebrará el día 11. Es un robo con fuerza en las cosas y la única prueba que vincula a mi cliente con el asunto es su DNI, que había dejado en prenda a un vendedor de drogas.
Con esos mimbres, el Fiscal pide 30 meses de prisión para mi cliente. No hay ninguna prueba material que le vincule al robo, pero tampoco a la receptación, ya que el encargado de la casa de empeño da una descripción física que no se ajusta al aspecto de mi pobre encausado. Es mas, en su declaración ante la Policía además de manifestar que dejó su carnet, proporciona indicios de que no estuvo en el lugar de los hechos la noche en cuestión. Dice que trabaja en una Panadería que identifica y da el nombre del dueño para que se valore su coartada, pero aquí esas cosas nos las pasamos por el arco del triunfo. Aún más, si se leen sus antecedentes, sólo tiene un par de detenciones por conducir ebrio y otra por quebrantar la condena y conducir sin carnet. Nada relativo a delitos contra la propiedad.
Mi cliente es un chivo expiatorio, ya que no han querido buscar las pruebas materiales del delito, ni a los receptadores auténticos y se han limitado a "emplumar" a este chaval el "muerto" porque su carnet aparece en el libro registro de la casa de empeño.
¿Cuántas veces más tendremos que aguantar que la presunción de inocencia se vulnere de manera tan flagrante? Esto sucede cada día con nuestros habituales, pero lo realmente dramático es que suceda también con gentes que no tienen problemas con la Justicia. 
Mi cliente no es un santo, seguro, pero tampoco es un delincuente contra la propiedad.
No quiero llegar a una conformidad, que sería lo más cómodo y él eludiría la cárcel, pero no es justo para él. 
Ya os mantendré informados del resultado final del asunto.
La presunción de inocencia es un derecho constitucional, pero aquí parece una mera fórmula que queda bien en los textos, pero que no se cumple nunca. La pregunta es ¿por qué? 
Si los derechos de las víctimas tampoco son la máxima que rige en estos asuntos y el principio de mínima intervención del derecho penal es un comodín para cuando interesa, ¿Cuál es la ultima ratio de que el principio constitucional de que nadie es culpable mientras no se demuestre, no funcione?

domingo, 9 de octubre de 2011

Compañeros...?

Todo está muy degradado úlimamente, hasta el protocolo elemental entre letrados.
El otro día, me sentí francamente molesta con un compañero más joven que yo. Teníamos un papel para entregar en el Juzgado por nuestros clientes. Yo me ofrecí a redactar el acuerdo, se lo remití por mail, para que lo firmase su defendido, pero no tuvo siquiera el decoro de acercarme el escrito firmado, no ya a mi despacho, como hubiera debido, si no ni siquiera al Juzgado, y por supuesto, tampoco redactó el escrito para presentar el acuerdo.
Historia de abuela cebolleta, cuando yo me colegié, y aún hoy, cuando han pasado más de 17, si mi contrario/colega es mayor, por el respeto de su antigüedad, yo me desplazo a su despacho.
Perder las formas y los ritos es el primer paso para perder el respeto, y en una profesión como la nuestra es intolerable, ya que nosotros obligatoriamente nos basamos en el ritual.
A lo mejor es cuestión de que las Escuelas de Práctica enseñen eso. Junto con Oratoria y Retórica Forense que también se echa en falta.
La verdad es que en el post anterior me quejaba de la mala educación de los "dioses" de la Justicia, y creo que es un mal endémico de la sociedad en que vivimos en nuestro pobre país. En el resto del mundo occidental las cosas son de otra manera

sábado, 8 de octubre de 2011

¡Qué envidia...!

Hay días, y hoy es uno de ellos, en que siento algo tan patrio como la envidia. Si maligna e insana por no ser "de otra parte".
Me tienen harta los politiquillos que desprecian el trabajo arduo hablando de amistades, como en El Padrino, los profesionales de la mentira del Norte del Ebro que creen que al sur de Despeñaperros todos somos unos mangantes, los directivos del deporte que abusan de su posición para enriquecerse...en fin todos esos que viven a nuestra costa y costilla.
Yo quiero ser finesa, pero con nuestro clima. Esta mañana he leído un artículo sobre las diferencias entre los educadores del país nórdico y los nuestros, pero lo más importante que yo he sacado en consecuencia es que allí existe la cultura del deber.
Eso en España ha desaparecido, todos hemos perdido, o tal vez nunca tuvimos, una pizca de sentido calvinista del trabajo y la responsabilidad. Los maestros (usando el término en sentido amplio de educador), los médicos, los arquitectos, los funcionarios, en fin, y todos los trabajadores, en general, no respetan el TRABAJO.
Lo que no alcanzo a saber es ¿Cómo cambiar esto?. Pero os animo a que penséis en ello y aporteis vuestras ideas.

viernes, 7 de octubre de 2011

La mala educación y la prepotencia

Cada día los abogados normales tenemos que soportar la mala educación o la inexistente urbanidad de los "dioses" de la Justicia.
Cuando tenemos la fortuna, porque no es otra cosa, de que un Juez/Magistrado sea correcto, casi damos saltos de alegría, pues lo normal es que sean displicentes y groseros hasta la extenuación e incluso algunos rayan en el sadismo y tienden a practicarlo en Sala.
Con sus togas de puñetas se sienten dotados de un poder imaginario y calderonianio sobre vidas y haciendas ajenas, pero sobre todo se creen con derecho a tratar de ridiculizar a los indefensos Letrados cuyas negras togas no les otorgan poderes comparables a las de los puños blancos.
Alguien, no se si el CGPJ o una Comisión de Abogados debería poder "marcar" cada año judicial los límites del respeto y consideración debidas a nosotros, los profesionales sin los que, como siempre digo, la Justicia estaría coja y manca de un lado.
En nuestra ciudad gozamos de varios ejemplares dignos de ser olvidados, por su falta de urbanidad, por no haber venido educaditos desde casa, por creerse, con toga, más que nadie, con una prepotencia lindera en lo ridículo; pero que el día que te la juegan, te amargan y para que el disfrute sea completo, les luce hacerlo ante los clientes.
Estos son como dicen las Escrituras de los que ven la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Alguno tiene la fortuna de que sus asuntos son Sota, Caballo y Rey, y cuando meten la pata no se nota demasiado, aunque algún que otro revolcón les devuelve la Audiencia.
Son nuestra pesada cruz y como en la Vía Dolorosa, a veces nos caemos, pero somos obligados, por nuestro propio sentido de la responsabilidad, a levantarnos y seguir llevando el peso al menos hasta el Gólgota (lease Audiencia Provincial, Tribunal Superior de Justicia o Tribunal Supremo, según el caso).

jueves, 6 de octubre de 2011

Los retrasos en Justicia

Esta mañana, me ha contado una compañera un suceso intolerable, su cliente, con el que tenía hoy un juicio cuyas previas son del año 2009, ha fallecido, y sólo se trataba de una alcoholemia... Es insoportable el retraso injustificado que nos impone una Justicia ineficaz.
A colación de ello, me he acordado, de nuevo, de mi "caso estrella" Los Higos, las previas son del 2004, y los hechos del 2001, y aún no hay fecha para la celebración del juicio. Yo no me voy a apartar de la razón de que la causa es ingobernable, 37 Tomos (dudo que en Badajoz haya habido una más grande) y que partes somos mil y la manta y es muy complicado ubicarnos a todos. Pero al menos, podrían tener el detalle de juntarnos a todos y coordinar las agendas (medianamente) hay más de viente imputados, y mas de trescientos testigos, se van a necesitar semanas de juicio oral y yo, abogadilla que no tengo ayudantes ¿Cómo se supone que lo voy a hacer? ¿y el resto de mis asuntos?. No me hableis de los órdenes de prelación, no me sirve, sólo uno de los imputados está en la cárcel y es por otras dos causas.
Gracias a Dios y a mis amigos y compañeros, seguro que todo sale bien, pero los nervios no hay quien me los quite.
El problema, como siempre, es que nadie piensa en nosotros, o si, pero les da exactamente lo mismo.

Una cosa más, yo que soy muy geek (o friki si lo preferís) hoy, con la muerte de Steve Jobs, creo que se pierde una de las mentes más brillantes de los últimos treinta años. Soy muy fan, desde hace unos cuatro años, de los productos de la manzana, y os confesaré por qué, me encanta tocar, y desde que empezó a sacar gadgets tactiles mi devoción se volvió incondicional. Tengo iPod Touch, tengo iPad 1 y tengo un iPhone 4, hoy, el padre de mis artilugios se nos ha ido, Descanse En Paz.

miércoles, 5 de octubre de 2011

La LIPVG, su notoria inconstitucionalidad y algunos hombres malos

Ya me consta que lo que voy a comentar hoy es políticamente incorrecto, pero no importa, creo firmemente en la libertad y sobre todo en el pilar básico de la democracia moderna, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.
La ley sobre la violencia de género es inconstitucional, empezando por la creación ex novo de los Juzgados de Violencia contra la Mujer, esta clase de Tribunales especiales está prohibida por nuestra Carta Magna. Pero además vulnera de manera flagrante el derecho a la presunción de inocencia de los varones. Pero estas consideraciones, creo que no son exclusivas mías, que soy muy radical, creo que hay más gente que lo piensa, pero nadie se atreve a decirlo en voz alta en público.
Por otra parte, yo soy la primera que considera imprescindible que no se agreda a mujeres por el hecho de serlo y que esos hombres malos, que haberlos los hay, sean castigados. Pero todo tiene que ser estudiado con la necesaria prudencia y cautela inexistente en los Juicios Rápidos, donde todos olvidamos las garantías constitucionales del presunto, de la víctima y de los hijos de ambos por mor de la celeridad.
Esa celeridad, que si se aplicara en la tramitación de los procesos de familia, evitarían casos de violencia.

Últimamente estoy muy pesada con los asuntos de Familia y Violencia, pero tengo cinco Ejecuciones, dos Apelaciones, un Divorcio a la espera del Informe del Equipo Técnico, unas Provisionales señaladas y dos Demandas para presentar y la guardia del lunes 26, de detenidos, pero que hice en Violencia, y las del 28 y hoy, de Violencia.
Prometo que cuando se inicien "El Higo Seco" y "La Vainilla" hablaré de penal. ; ).

martes, 4 de octubre de 2011

Algunas mujeres...

Algunas mujeres son tremendas, y de eso ya he dejado constancia. Algunas tratan de incomodar lo más posible, siempre en perjuicio de sus hijos, el régimen de visitas. Cuando su ex marido, que la conoce bien, trata de evitarla, mandando a alguien de su familia para recoger a sus hijos (hecho este no prohibido ni limitado por la sentencia de divorcio) ella se pone como una draga, ya que no puede obtener su capricho, que él sea una marioneta en sus manos.
Nuestro derecho de familia está profundamente pervertido por concepciones pseudomachistas, de un lado, y ultrafeministas de otro.
Me explico, los automatismos en las custodias para las madres de los menores, no tiene ningún fundamento constitucional, pues vulnera la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres. Nada, excepto la concepción machista, por relegar a la mujer a la casa y trasnochada de que las madres cuidan mejor de los hijos, justifica que las mujeres se queden con los hijos y okupen sine die el domicilio familiar.
Las cuantías desorbitadas que algunos padres tienen que pagar de alimentos, con unos salarios exiguos, sólo tienen el fundamento hiperfeminista de compensación por siglos de opresión y dependencia económica, pero se disfraza de necesidades de los menores.
Luego nadie quiere escuchar a los hijos y debería ser obligatorio, con la debida preparación, que todos y cada uno de los descendientes de un matrimonio, y antes de decidir sobre lo que será el resto de su vida, SEA ESCUCHADO por el Juez, por el Fiscal, por el Abogado demandante y por el Abogado demandado y que tras ello, cada uno exponga sus propias conclusiones, tras las cuales, la decisión sería menos sesgada de lo que es actualmente.
Creo que las reformas necesarias en el derecho de familia deberían partir del SENTIDO COMÚN.

lunes, 3 de octubre de 2011

Las cosas pasan

  Esta tarde acabo de mandar a una Procuradora un escrito solicitando la exacción, por vía de apremio, de unas Costas que me tasaron en Abril de 2011, pero lo malo no es eso, es que yo presenté la Tasación en octubre de 2007, han tardado más de tres años, en proveer semejante majadería. No tendré que deciros que estamos en el mismo Juzgado de mis constantes retrasos, si, el mismo.
Pues aún siendo eso grave, lo es mucho más que a la vez que se pidió la que me tasaron en abril, es decir, en 2007, se presentó otra Tasación contra el mismo condenado al pago, pero ESTA TASACIÓN AÚN NO SE HA PROVEÍDO. ¿Divertido, lamentable? No lo tengo muy claro.

Por otro lado, a veces nos topamos con muros que no tienen explicación. Hay compañeros, que por no ser capaces de asumir sus propios errores (puestos de manifiesto en dos sentencias sobre el mismo asunto, en las que ambas dejan claro que el procedimiento elegido no era adecuado) aún se empecinan en no asumirlo. El asunto puede concluir con malas consecuencias personales y profesionales para el Letrado téntigo, pero parece, que por mucho que lo intentemos él se manifiesta en la única opción de "sostenella y no enmendalla".
Ojalá todos fueramos capaces de asumir nuestros errores y no fueramos pertinaces en el enrocamiento inútil. 

domingo, 2 de octubre de 2011

Fruta de tiempo

Con este calor insano a estas alturas, no cabía otra opción, me he acatarrado, mis ojos parecen nubes lluviosas, mi nariz el jet del Lago de Ginebra, mi voz sale desde una caverna, mi cabeza es una jaula de grillos locos...
Aún así, las obligaciones son impostergables. Aquí estoy, afrontando un día más la blanca pantalla.
El viernes, por no meter en un problema a unos compañeros, hemos accedido, la Procuradora y yo, de común acuerdo, a no oponernos a una suspensión que ellos habían solicitado. Pero la historia es mucho más larga: En octubre de 2009, si, hace dos años, instamos una demanda de ordinario, para resolver un contrato y recuperar el dinero de nuestros clientes, hasta diciembre de 2010 no se señaló la audiencia previa, que el Juez nos obligó a suspender, para intentar un acuerdo, que ambas partes sabíamos imposible. Se celebró, por fin, la audiencia previa a finales de mayo, citándosenos, para el miércoles 5 de octubre, a juicio. En esta interminable espera los demandados han vendido las acciones de la empresa demandada a unos terceros...¿No suena todo un poco/bastante raro?.
Los únicos perjudicados son mis clientes, ya que los desvergonzados incluso pretendían que no sabían cuándo ni a quién le vendieron la empresa.
La justicia, si es lenta no es justicia, pero ¿a quién culpamos de los retrasos?. ¿Al Juzgado, a los funcionarios, al Juez por obligarnos a intentar un acuerdo inalcanzable, a los demandados que han pretendido sustraerse a la demanda? Realmente, y como se dice vulgarmente, ¡Entre todos la mataron, y ella sola se murió! (Como dato adicional decir que es el mismo Juzgado que tardó TRES MESES en proveer el divorcio).

sábado, 1 de octubre de 2011

Las técnicas de negociación

NOTA PREVIA: Mi hermano es posible que suba a planta entre hoy y mañana, ya está mucho mejor.
Todos los abogados nos vemos obligados, nos guste o no, a regatear. Negociamos con compañeros, con Fiscales, con nuestros clientes, y si nos descuidamos, con nuestros propios hijos (por pura deformación profesional).
El entrenamiento intensivo en semejantes artes, al final, tiene frutos en la vida cotidiana, sobre todo cuando vas a un puesto de una Feria a comprar algo. Ayer estuve en la Feria de Zafra, y, tanto a mi hijo como a mi, se nos antojó una fregona que habíamos visto por la Teletienda, que se pisa con un pedal y escurre el mocho. El vendedor nos pedía 29 € y nos daba 2 repuestos de mocho, al final me traje 3. ¡Mi técnica se empieza a depurar!, aunque es más fácil trapichear con los compañeros que con los vendedores.
Para mi gusto, y dado que me pone muy nerviosa el asunto del regateo (me horrizan los zocos y los bazares), entre nosotros debería estar tabulada la negociación.
Antes estaba convencida de que ese imprescindible "tira y afloja" era caraterístico nuestro, de los mediterráneos, pero si lo pensamos bien, los anglosajones lo hacen mejor, cierto es que su sistema procesal se lo permite.