jueves, 28 de enero de 2016

Explicaciones

Los abogados damos muchas al cabo del día. Excepto que estemos estudiando o leyendo jurisprudencia, casi cada vez, que, a lo largo de la jornada laboral, abrimos la boca es para dar expliciones de algo a alguien.
A clientes, a compañeros, a Procuradores, a funcionarios, a Jueces. Lo explicamos todo, desde plazos a ubicaciones en la sala, desde concepto jurídicos indeterminados a las razones de insostenibilidad de una pretensión civil. Una y cinco y quince veces repetimos los mismos argumentos con diferentes expresiones, con lenguaje técnico o llano, calmados o alterados, suavemente o a voz en grito, pacientemente o inquietos.
El hábito es tal, que cuando soy la receptora de las explicaciones, normalmente, me siento defraudada por la falta de claridad o profundidad expositiva o precisión en el léxico.

 
 

martes, 26 de enero de 2016

Division de opiniones

Entre los que leeis este blog hay muchos que no sois penalistas, así que desde aquí podeis pasar del post de hoy.
Mi padawan tenía hoy el examen del TFM, eligió penal ¿por qué será?. Le dieron cuatro pinceladas de un caso a estudiar y a partir de ahí les hacían un exámen.
Muy escuetamente, una mujer ve corriendo a unos personajes con bolsas cerca de su casa y al llegar, encuentra la puerta reventada y a su marido con una herida en la cabeza, casi inconsciente y les faltan objetos por valor de muchos miles de euros.
Mi opinión jurídica en el lado de la acusación es que estabamos ante un robo con fuerza y unas lesiones. Algunos de sus compañeros introducían un allanamiento, que yo entiendo subsumido en el robo con fiuerza, y una tercera opinion, muy cualificada, hablaba de robo con violencia y lesiones.
 Por muchas vueltas que le doy, sigo muy obstinada en que para que exista robo con violencia, esa tiene que producirse para conseguir el objetivo, porque las lesiones tienen que causarse, caso de producirse, con el dolo necesario para perpetrar la sustracción, mientras que yo lo que atisbo es que la intencionalidad está en la fractura de la puerta para conseguir el objeto del delito, lo robado.
Ahí lo dejo, se admiten las opiniones, consideraciones y argumentaciones pertinentes.

lunes, 25 de enero de 2016

Muchos días.

Llevo muchos días sin volcar aquí ni mi mal humor, ni mis decepciones, ni mis alegrías ni mis acontecimientos cotidianos, y ello es simplemente, como dice una amiga mía, porque no me da la vida.
O tal vez si me da, pero hay cosas que no debo compartir o no puedo o no quiero. Lo cierto es que este mes de enero está siendo poco fructifero en cuanto sucesos, no ya relevantes, no siquiera chuscos o tontos. Todo se está desenvolviendo con una pasmosa normalidad.
Lo único que pasa es que no pasa nada, aquí me teneis pendiente de que se me notifiquen resoluciones judiciales que me pongan en funcionamiento. Los señalamientos están, por ese extraño hado que guía los designios de los abogados, colocados todos el mismo día, ya sabemos que es imposible, y así se lo hice saber al Juzgado, que cuando en diciembre me citó a Juicio, advertí que tenía otro señalado, con anterioridad, ese mismo día a varios kilómetros a la misma hora. No sólo no me ha resuelto mi solicitud de suspensión, si no que, además, me ha vuelto a señalar, en enero, el mismo día a la misma hora en que ya solicité a suspensión.
En fin, que seguimos sin enterarnos de que si no podía en diciembre, en enero no ha cambiado la situación.
    

jueves, 14 de enero de 2016

Torpe.

Se que lo soy, y suelo serlo en todas la facetas de mi vida, aunque en la que menos lo parezco, normalmente, es en la tecnológica.
Pues hoy, no se si por el cansancio, por lo dificultoso que lo hacen los programadores y desarrolladores de programas que saben de eso, pero nada de procedimientos judiciales o porque realmente soy más torpe de lo que creo hasta para eso, me ha vencido LexNet y he tenido que dejar para mañana lo que podía y quería hacer hoy.
Después de tener todo hecho, todo firmado digitalmente, el Anexo de documentos se me ha resistido.
Lo he rellenado sin demasiada dificultad, pero al llegar al recuadro inferior que pone "espacio reservado", yo me he empecinado en incrustar, ahí también, la firma digital, y no he podido.
Seguramente, me empeño en firmar tanto que, esto, no hay que firmarlo, aun así, me he levantado de mi sillon frustrada y enfadada.
La culpa de eso es sólo y exclusivamente mía, pero no lo puedo evitar.
 

miércoles, 13 de enero de 2016

Si total, da igual.

Esa expresión es la que define mi sensación de hoy al recibir un correo en el que me notificaban un Auto de desestimación de una oposicion a una ampliación de una ejecución. ¡Qué enrevesado!, no no, lo realmente increible es que, el mismo Juzgado, y en la misma ejecución, aún no me ha notificado el Auto sobre la oposición inicial, ¿cómo es posible?, lo ignoro, yo ya sólo lo asumo, ya le tocará el turno.
Y aún más se acrecentó al recibir una llamada de un compañero, que tras recriminarme que solicitase una ampliación de una ejecución de hacer (en este caso de entrega de enseres), me reconoce que algunas de las cosas no las han entregado, cuando se comprometieron a hacerlo en una comparecencia, en octubre pasado, a los dos días de la misma.
Y así con todo, o casi.
Porque aunque a mi Lexnet Abogacía me funciona, sin embargo, no tengo posibilidad de entrar por LexNet de Justicia, mientras una compañera es exactamente al revés.
Total qué más da. 

martes, 12 de enero de 2016

Debut esperado.

Esta mañana se ha consumado, tras meses de preparación general y específica, y semanas de nervios inevitables, la primera actuación en Sala de mi padawan Belen.
Mi niña grande, que no se creía que era abogada, que no se veía a sí misma como capaz, que dudaba. Todo lo anterior, como bien suponeis estaba sólo en su cabeza y, como por ensalmo, a partir de las 10:45 de la mañana, subida en el estrado, sola, esos temores se han evaporado.
Ha realizado una defensa sólida y brillante de su posición, hasta el punto de no arredrarse cuando, el letrado demandante, ha intentado cercenar su discurso, y tras aclarar a su Señoría su posición, ha retomado el mismo, abreviando donde convenía, pero sin dejar en el tintero nada de lo importante y necesario, con soporte fáctico y legal.
Al salir, con los nervios propios, creía que el Juez la había reprendido, sin embargo, éste se limitó a decir que lo resolvería en sentencia y dejarla continuar su exposición. Pero todos sabemos que dentro y fuera de la toga, las cosas se ven de forma diferente.
Tenemos a una gran abogada, estudiosa y conciezuda que nos va a dar muchos dolores de cabeza en Sala en los proximos años como nos tengamos que enfrentar a ella.
Enhorabuena Sra. Letrada.

lunes, 11 de enero de 2016

Ya llegó y pasó.

Estamos a día 11 de enero, y eso quiere decir, que como nos había impuesto el Sr. Ministro, en la mayoría de los Juzgados deberíamos funcionar con Papel 0, es decir, con el tan traido y llevado expediente judicial digital. Pero eso no es ni bueno, ni malo, es mentira.
En muchos lugares del "territorio Ministerio", es decir, Comunidades que no tienen transferidas las competencias de Justicia, han tenido que prorrogar los plazos, porque funciona a medias...bueno decir a medias es mucho funciona a octavas realmente.
Extremadura, va a ser de las excepciones a esas ampliaciones de plazos, porque nuestro TSJ debe creer que vivimos en la Arcadia Feliz.
La realidad es bien distinta. He sabido que el Juzgado de Instrucción Piloto de la capital, en la guardia, ha tenido que deshechar la digitalización y retornar al papel, pues no es ni factible ni operativo, ni eficiente que tarden una hora en llegar unas Diligencias de una planta a la inmediatamente superior. Así vamos mal.
¿Y desde nuestra orilla? Pues peor aún, los usuarios de LexNet que no utilizan PC, tienen todos los inconvenientes y mas, empezando porque no podemos usar la plataforma directamente del Ministrerio de Justicia, tenemos que usar obligatoriamente la de Abogacía, con lo que tenemos limitaciones.
Yo solo quiero decir una cosa, la idea es buena, la implementación nefasta y la ejecución atroz y siempre a costa de los mismos.