jueves, 30 de enero de 2014

Otra vez el derecho de familia

Es un tema muy recurrente en este blog. Y hay razones para ello, la primera es que ha quedado obsoleto a los tiempos y la sociedad que vivimos, ya que su mayor parte viene de los primeros años de la década de los 80 del siglo pasado, y desde entonces la sociedad española ha cambiado y mucho. La segunda razón son los nuevos modelos de relaciones interpersonales. La tercera son los vicios adquiridos en los últimos 32 años, las madres, a las que por costumbre, sistema, o comodidad, se le atribuye la custodia de los menores, perpetuando una concepción machista de los roles sociales, de repente, y durante, al menos veinte años, recibe un sueldo que se actualiza conforme al IPC, y pero nadie controla nunca si esos alimentos son realmente empleados en los acreedores de los mismos, es decir, los hijos. Tercera, no nos tomamos la molestia de revisar si las custodias atribuidas a algunas madres son ejercidas por estas con la responsabilidad y la integridad requerida, o por el contrario, las madres se dedican a practicar hasta la extenuación el chantaje al ex marido y a los propios hijos, hasta provocas en los segundos un síndrome de alienación parental irrecuperable.
En definitiva, que me estoy empezando a plantear hacerme política para poder cambiarlo, y conseguir un equilibrio justo para los padres concernidos y los padres abusadores.

miércoles, 29 de enero de 2014

Justicia nos odia, Hacienda también.

Los ministerios de este infausto Gobierno de España, nos odian. Si, a los abogados especial, expresa y concretamente. El uno nos quita el pan de la boca a golpe de tasa judiciales, el otro nos quita el 42%  de las migajas a cuenta de nuestros impuestos! y encima nos impide molestar a sus funcionarios llevando las declaraciones en papel para que las sellen, y nos obliga a poner la máquina de Java 7, a usar el certificado digital de ACA (que no nos ha funcionado a muchos) o en su defecto, con la cartita de la AEAT en una mano, y un recibo bancario con IBAN en la otra, a pedir el PIN 24 horas, eso si, tras pelear hasta altísimas horas de la madrugada (pues esas cosas las tenemos que hacer después de trabajar) contra todos los errores, fallos, no existe archivo que validar (tienes 7 versiones en todos los formatos imaginables), etc, etc, etc.
NOS ODIAN, ¿por qué si no, en lugar de ayudarnos y facilitarnos la vida, nos la complican cada vz más?.
Pues sí ellos me/nos odian, yo/nosotros a ellos, triple de más.

martes, 28 de enero de 2014

Calma tras la tempestad

La pasada semana y el principio de esta (hasta el mediodía de hoy) mi vida ha sido un carrusel con subidones de adrenalina tan fuertes que no podía bajarlos ni bajo la ducha.
Por fin, esta tarde, he podido trabajar con normalidad y tranquilidad en el silencio de mi despacho, tras atender a la visita que tenía.
He preparado una demanda, he terminado un recurso, he hecho un par de escritos, me he estudiado otra demanda que tengo para contestar, en fin, que he trabajado.
Y como ya lo tengo todo hecho, y he sido buena, me voy a las 19:25 de mi casa.
Mañana será otro día.

viernes, 24 de enero de 2014

Clientes de "Suits" vs Clientes del T.O.

He visto un par de capítulos de una serie de ficción que se llama "Suits", basada en un megabufete neoyorquino con superclientes hiperricos y ultraelegantes a los que detienen por asesinato en restaurantes de lujo y mientras la miro siento una envidia atroz, pues ninguno de esos letrados ha asistido nunca a un detenido que huele a kebab desde tres metros sin mudar el gesto, ni ha peleado nunca por una pensión de alimentos de 60 € cuando su madre no tiene, tampoco, cómo alimentar al hijo, ni ha defendido un desahucio de un discapacitado.
Nunca harán una serie de televisión sobre el trabajo auténtico de los abogados de verdad, y ellos se lo pierden, porque nuestro día a día es, mucho menos brillante y luminoso, pero bastante más entretenido e interesante, nuestra montaña rusa profesional es mejor y más divertida que los ingeniosos diálogos mezclados con tramas personales de las series.

jueves, 23 de enero de 2014

Los gatos tendrán que esperar.

Como consecuencia de que adoró mi trabajo, me apasiona el derecho y creo en la Justicia (no en los tribunales ni en la administración de justicia), si no en la necesidad de los seres humanos de perseguir el ideal de reparación de los daños y de la solución pacífica de las controversias, los pobres gatos tendrán que buscar otra criadora.
Sigo necesitando cumplir cada día con los compromisos adquiridos, conmigo misma y con mis clientes aportando mi trabajo, mis conocimientos y mi profesionalidad a esa tarea de buscar la Justicia.
Los malos momentos se compensan sobradamente con los buenos, y hoy ha habido de todo, malo muy malo y bueno muy bueno, y entre esto último, que dos amigos y colegas han tomado posesión de sus nuevas responsabilidades como Vice y Diputado de los pueblos, respectivamente, ENHORABUENA ILDE y QUIQUE, lo duro, para vosotros acaba de comenzar.

miércoles, 22 de enero de 2014

Me dedicare a criar gatos (y soy alérgica al pelo)

Dado que mis conocimientos de Procesal Criminal no son compartidos por los Juzgados y Tribunales, aunque los míos procedan directamente del texto escrito y publicado en el B.O.E., tengo que dedicarme a otra cosa, porque de lo mío está claro que no se.
Así pues, en breve, me veréis anunciarme en la Sección de Anuncios por palabras de la prensa en papel, como criadora de gatos de angora (si esos del pelo largo y que da mucha alergia).
Si, lo de Instrucción 2 de Sevilla continúa siendo una barbaridad, recubierta con una vulneración de derechos fundamentales, bañada en una prevaricación y napada de ignorancia abisal del proceso penal español establecido en la LOPJ y en la LECrim.
Lo dicho, me dedico a los gatos, ellos al menos, SI SE SABEN SUS PROCEDIMIENTOS.

martes, 21 de enero de 2014

Si ellos las retuercen...nosotros mas.

Si los Jueces, Magistrados, Fiscales y Secretarios se creen con derecho a retorcerle las orejas a la ley, los abogados con mucha más razón. Y eso es lo que acabo de hacer esta tarde.
Me he sacado de la manga (no es exactamente de ahí, si no de la Ley de Enjuiciamiento Civil) una solicitud para que los Togados Mayores se esfuercen en dar respuesta a lo que no la han dado por el cauce procesal pertinente que era el Auto resolutorio de un Recurso de Apelación.
Nosotros, como ya dije la semana pasada, si nos sabemos la ley, que es en definitiva, y como dice el artículo 1/1 del Código Civil, la fuente del ordenamiento jurídico español junto con la costumbre y los principios generales del derecho. No, como ellos pretenden, las interpretaciones jurisprudenciales de la misma, porque eso, no es mas que una de las muchas perversiones y contaminaciones de nuestros tribunales.Si queremos ser miembros del selecto grupo de países que aplica el Common Law, seamos serios y empecemos por modificar nuestro más que centenario Código Civil y a partir de aquí, todos usaremos los precedentes jurisprudenciales como fundamento de nuestras alegaciones, pero también me dejarán que yo lleve todas la pruebas que quiera, que interrogue a los posibles testigos contrarios antes de llevarlos a Sala, que aporte, en el último minuto los Informes Periciales que a mi me convengan y pueda pedir cuantos contraanálisis y contrapericias me apetezca. Pero eso no lo quieren, quieren controlar ellos el procedimiento, la instrucción, la acusación, etc y además fundamentar sus decisiones en la Jurisprudencia, y tengo yo un buscador que me discrimina ésta en función de quien quiero que gane, si uno u otro, a favor del demandante o a favor del demandado, a favor de la acusación o a favor de la defensa.
Eso no les gusta tanto oirlo.

lunes, 20 de enero de 2014

Cumplida respuesta

Tras los increíbles acontecimientos del pasado viernes, y en contra de lo que hacen muchos, que es mirar a otro lado y esperar que escampe, la acción inconstitucional e ilegal de la Secretaria Judicial ya ha recibido cumplida respuesta, no una sino dos quejas he presentado, una en el CGPJ, la otra en la Oficina de Atención al Ciudadano de la Gerencia correspondiente.
Si todos actuásemos así, probablemente los endiosados con toga que se imaginan a sí mismos por encima del bien y del mal, por encima de la legalidad, a lo mejor se pensaban dos veces conculcar los derechos fundamentales de los justiciables.
A lo anterior, debo añadir que la primera respuesta del Consejo ya la he recibido. Muy eficiente la Letrada del CGPJ.
Mi paciencia se rebosó y he decidido, como dicen los castizos, poner pie en pared. A partir de ahora, voy a soportar, cada vez menos la falta de competencia profesional de los togados y no togados que pisan los tribunales, porque los que se merecen esa poca paciencia no conseguirán que diga que trabajan en el foro.

viernes, 17 de enero de 2014

De nuevo...ahora Sevilla

Si, de nuevo tengo que volver sobre el mismo tema, os canso, pero, o hacemos algo, o asistiremos a la reedición de la caída del Imperio Romano.
La degradación es insoportable, apesta desde lejos aunque sólo cuando afecta a algún cliente de forma directa, nos vemos obligados a reaccionar con una indecible cautela para no perjudicar los intereses de nuestros clientes.
Pero lo de hoy es inenarrable. Es inasumible para quien ejerce la defensa de un imputado, debidamente personado en los Autos, que el Secretario Judicial te impida fotocopiar las Diligencias, porque te tiene que notificar un Auto, y hasta que no te lo notifique te hurta la posibilidad de tomar conocimiento de las actuaciones, de una forma ilegal, inconstitucional, arbitraria, prevaricadora y delictiva. El Secretario no es dueño de los Procedimientos, ni parte en los mismos, ni como acusación, ni como defensa, ni como instructor, ni como nada, su capacidad de disposición sobre los mismos en INEXISTENTE. 
Este asunto, desde el principio, ha sido un completo despropósito. Pese a estar, como he dicho, personados en forma con Procurador, desde el principio, no se nos ha citado para la práctica de ninguna diligencia, ni interrogatorios, no se nos ha dado traslado de las pruebas que, supongo, se han celebrado, o aportado o recabado, no se nos ha comunicado si las pruebas solicitadas por esta parte, al inicio del mismo, se han incorporado o no a los Autos, y sólo se nos ha dado traslado del Auto de Procedimiento Abreviado. Además de todo ello, las Previas, cuando el asunto debía haberse tramitado por Juicio Rápido, ha estado en la Fiscalía meses y meses, fuera de la posibilidad de tomar conocimiento de las mismas.
Todo esto ha sucedido en un Juzgado de Instruccion de Sevilla.
En estos momentos voy a proceder a formular la correspondiente queja, ante el Consejo General del Poder Judicial y ante el Ministerio de Justicia, sin descartar la posibilidad de entablar las pertinentes acciones penales contra los responsables de lo sucedido.

jueves, 16 de enero de 2014

¿Se lo saben?

Si, me lo pregunto, los Jueces de Instrucción ¿se saben el procedimiento criminal de verdad? Porque con las cosas que cada día veo/vemos, lo pongo muy muy muy muy en duda.
Desconozco en qué consisten las pruebas de acceso a la judicatura y también las prácticas que hacen en la Escuela Judicial, pero me se al dedillo el procedimiento criminal por la reiterada utilización que, desde hace 20 años, hago del mismo.
He vivido las reformas en este tiempo, desde dentro, y me he adaptado, he estudiado, he aprendido, he cambiado modos y maneras, y creo que eso me da la suficiente autoridad como para criticar a quién DESCONOCE EL PROCEDIMIENTO.
La ley rituaria no es un adorno o un complemento que nos quitamos y nos ponemos en función de nuestro estado de ánimo o de nuestras creencias y convicciones. Son las reglas del juego, iguales para todos y en todo tiempo, ante cualquier instancia penal y desde la incoacion del procedimiento hasta el archivo de la ejecutoria. No se puede aplicar a gusto del instructor, o dejar de aplicarla a capricho, lo vea o no lo vea el Juez.
Ello es lo que me ha llevado a pensar que algunos no se saben el procedimiento. Habrán aprendido a buscar en el CENDOJ las justificaciones de sus Sentencias, pero desconocen los pasos previos hasta ese punto. Y con ello ponen en riesgo a los justiciables, que es lo más importante, pero también a sí mismos, ya que todos los actos tienen consecuencias siempre.
A quien va referido este post no lo leerá, y aunque lo leyera no se daría por aludido, pues de soberbia, prepotencia y omnisciencia también va bien servido.

martes, 14 de enero de 2014

La friki vencida.

Los que me conocen saben que soy una fanática de las tecnologías de la información y la comunicación, ya que me hace la vida más fácil. Me permite pasar más tiempo con mi familia y también dedicarme a holgazanear que me encanta.
Hoy sin embargo, me la ha jugado, por partida doble. He enviado un correo a quién no era, lo que me ha obligado a, acto seguido enviar otro de disculpa, y reenviar al destinatario correcto el primero. Y lo peor, y con consecuencias laborales solventables, le mandé a un Procurador un escrito cumplimentando un requerimiento, pero no le ha llegado, y como consecuencia me han  inadmitido la demanda, como era un defecto de forma, no tengo problema para interponer una nueva. En mi correo aparece el envío, pero en su correo no está.
Son pequeños inconvenientes, al menos esta vez, por gozar de libertad de movimientos, y disponer de herramientas que me permiten trabajar desde casa.
Les falta precisión a los medios técnicos, si, pero hace 20 años teníamos Olivettis y faxes y muchos muchos libros, te obligaban a permanecer físicamente en el despacho, en lugar de trabajando en pijama a las 5 de la mañana en casita.
Nadie ha resultado perjudicado por los traspiés de hoy, gracias a Dios, ojalá tengamos todos siempre la misma suerte que yo en este Martes 14.

lunes, 13 de enero de 2014

Limpieza general o zafarrancho de combate.

Hoy, por ser 13, y por una necesidad imperiosa de organizar los innumerables papeles que inundan mi despacho, pese a los expedientes electrónicos, ha sido el día en que, tocando las campanas a rebato, he organizado las montoneras de asuntos que estaban sin archivar.
Y eso impulsado por la falta de ganas de enfrentarme con Hacienda. Eso, mañana.
Y me estoy refiriendo a esto por no entrar, a saco y con calificativos que harían que me fuera de inmediata aplicación el Código Penal, en el esperpento judicial que he vivido esta mañana, por culpa de un Juez que sabe de procedimiento criminal, lo mismo que yo de la pesca del percebe en las costas de Marruecos. Por tercera vez un procesado ha quebrantado una medida cautelar, que según nuestra ley material penal, conllevaría, desde el primer incidente, la pena privativa de libertad, y por tercera vez, el personaje de toga con puñetas, "cangrejo" en la pechera y medalla, lo ha vuelto a soltar.... Si eso es un Juez, que baje Dios y lo vea. El togado no está midiendo las consecuencias que sus inacciones pueden tener respecto de su carrera profesional, aparte de permitir que un garrulo se burle de él y de sus decisiones impunemente. Como suceda lo que nadie quiere, al Juez le van a sacar la toga en la plaza pública con escarnio y sin empleo ni sueldo.

viernes, 10 de enero de 2014

Los filtros del SOJ existen.

No es como Bigfoot o el chupacabras. 
Esta mañana he estado con la Coordinadora del Servicio, básicamente porque lo de anteayer colmó mi paciencia, y si dejas que la gente se explique, siempre averiguas algo que desconocías. 
El caso es que, cuando las pacientes abogadas (no es sexismo, es que coincide que sólo hay chicas) que se ocupan de recibir a los usuarios de la Justicia Gratuita, hablando con ello, ven que la pretensión es insostenible, ellas misma les hacen firmar un documento en el que les informan de la posibilidad de que eso suceda, y además lo dejan convenientemente recogido en el expediente. 
Pero, y ahora quiero sinceridad absoluta ¿cuántos de vosotros los sabíais?.
Comentándolo con ellas, yo les recordaba que esa información a nosotros no nos llega, ya que de ser así, en vez de cabrearnos por la falta de filtro, tendríamos un primer aviso sobre lo que se nos puede venir encima. Veremos si se puede, de alguna manera, y sin perjuicio de mejor criterio del abogado designado, indicarnos a los Letrados que la pretensión parece insostenible.
La Coordinadora va a trasladarlo a quien corresponde.
Si se hiciera, todos saldríamos ganando, y las compañeras del SOJ también, porque todos dejaríamos de mentarles a la madre. ; ).

jueves, 9 de enero de 2014

Vueltas, vueltas y más vueltas.

Como todos, a veces, tengo asuntos que me obsesionan, de los que, cada vez que estoy relajada, me asalta una nueva vuelta de tuerca, una opción, una vía alternativa, a la que le busco la viabilidad, las ventajas, los inconvenientes, las posibilidades.
Así estoy yo ahora, mascando y remascando, incluso rumiando, la manera de dar una satisfacción auténtica a un cliente al que la Justicia sólo le ha otorgado unas migajas.
Es de las cosas que más me gustan de mi profesión, buscar lo que no encuentro, conseguir lo inalcanzable, recuperar del baúl de mis conocimientos y mi formación, una solución creativa, lo que viene a ser derecho imaginativo.
Hace años y como medida cautelar, armamos una petición de una orden de alejamiento de un imputado, pero no de su víctima persona física, si no de la Administración pública que era su objetivo.
Ahora necesito volver a encontrar esa chispa que me encauce por el camino de la solución factible.

miércoles, 8 de enero de 2014

Cabe cualquiera!!!!!

Es increíble, le asignan abogado de oficio a cualquiera que lo solicite, sólo se tiene en consideración la capacidad económica justificada del peticionario.
No se filtra nada sobre la sostenibilidad de la pretensión.
Me han turnado una "presunta" reclamación de cantidad, y aunque los hechos se remontan a 2002, eso no es lo peor, lo verdaderamente sangrante es que YA RECLAMÓ en 2009, por medio de Procedimientos Monitorios, a dos de los tres posibles demandados, y al tercero le puso una denuncia el año pasado (2013).
Nadie se ha tomado la mínima molestia de preguntar al hombre si alguna vez, dado el tiempo transcurrido, había hecho algo en los Tribunales.
Se ha gastado tiempo de mucha gente y se ha despilfarrado dinero público (mis/tus/sus impuestos) para que yo, ahora, después de haber perdido mi tiempo también, me vea obligada a preparar y presentar un escrito de insostenibilidad ante la Comisión, el cual me hará desatender otras obligaciones.
Todo se evitaba dedicando un poco de tiempo, también, a indagar sobre la pretensión del solicitante del beneficio de Justicia Gratuita.

martes, 7 de enero de 2014

Se acabó la Navidad.

Las Fiestas ha terminado, como habéis sido todos muy buenos los Reyes Magos os han dejado muchas cosas, porque lo que es seguro, es que no os traído es nada de lo que queríais, profesionalmente hablando. Ni respeto de la ley por sus intérpretes. Ni defensa de la legalidad por los encargados de la misma. Ni diligencia en la ordenación de los asuntos judiciales por partes de los obligados a ésta. 
Lo cierto es que los Autos parecen de choque, las Providencias lo único que no son es divinas, las Diligencias son tartanas, y las Sentencias indignas de incorporarse al refranero popular.
Feliz regreso a la rutina.

viernes, 3 de enero de 2014

Procrastinar

O lo que es lo mismo, posponer indefinidamente una actividad.
Es lo que ocurre con la dignificación de la abogacía, entre los justiciables y entre los propios profesionales. Se nos perdió el respeto y nos lo perdimos a nosotros mismos.
Aquel adagio futbolero de que cada aficionado se cree el mejor entrenador, se aplica también a la opinión que tienen nuestros clientes sobre nosotros, es decir, que sin haber pisado la Facultad de Derecho, no haberse sentado nunca en un estrado, ellos saben que nuestro trabajo no ha sido bueno, porque, además, a su vecina del 5º, en el divorcio, le han dado todo, todo y todo, y ha quedado como una reina (o al menos eso es lo que cuenta, porque yo querría ver su Sentencia); o el abogado de su primo, con el que su primo ha comentado el caso, afirma que la indemnización tenía que haber sido el doble (el abogado del primo es un estudiante de 1º de carrera de la escalera de enfrente).
Lo peor es que en vez de decirle a esos clientes, pues en vista de eso, págueme lo que me debe y vayase con ese otro abogado, nos deshacemos en explicaciones de que el Juez se ha pasado la pruebas por el forro, su declaración fue un desastre, las pruebas aportadas por la otra parte eran más claras, etc. 
Nosotros parecemos tenerle miedo a los clientes. 
Y así seguimos prolongando indefinidamente nuestro descrédito, y, no es por nada, pero los ABOGADOS SOMOS IMPRESCINDIBLES en la sociedad.

jueves, 2 de enero de 2014

FELIZ AÑO y vuelta a la normalidad.

Lo primero, dada la fecha, es felicitar a todos el Nuevo Año, que como cada comienzo viene lleno de esperanzas y de expectativas.
Desde hace más de un mes he estado ausente de aquí por varias razones, la elecciones, el cansancio posterior, las Fiestas. Pero como dijo Tarradellas "Ya estoy aquí", con la intención de quedarme mientras no me fallen las fuerzas y me sigan pasando cosas en los Juzgados.
Durante los días de alejamiento no ha mejorado ni un ápice la situación general de nuestro Foro, si acaso, y si ello es posible, ha empeorado. Los Jueces hacen, cada vez más lo que les da la real gana, y en lugar de ayudar a resolver los problemas, los incrementan, saltándose la ley y cualquier otra cosa que les parezca.
Y nosotros los abogados aguantando, como si fuéramos legos con todo lo que quieren hacer con nosotros.
Es una burla cruel y despiadada, hacia la JUSTICIA, los justiciables, el imperio de la ley, el estado de derecho y los valores que deben conformar una sociedad moral y jurídicamente civilizada.