jueves, 31 de julio de 2014

FELICES VACACIONES


Sólo desear a todos los abogados de a pie y a nuestros inseparables compañeros procuradores, que del 1 de septiembre al 31 de julio se patean sin descanso los Juzgados y Tribunales de este país, FELICES VACACIONES Y QUE DESCANSÉIS, OS LO HABÉIS GANADO.

🎶🎶🎼🎼🎻🎻🎺🎺🎷🎷🎸🎸🎮🎮🀄️🀄️🎲🎲🎯🎯🏈🏈🏀🏀⚽️⚽️⚾️⚾️🎾🎾🎱🎱🏉🏉🎳🎳🎳⛳️⛳️🚵🚵🚴🚴🏇🏇🏊🏊🏄🍴🎣🎣🍺🍺🍸🍸🍹🍹🍷🍷🍤🍤🍱🍱🍜🍜🍢🍢🍡🍡🍦🍦🍨🍨🍰🍰🍇🍇🍉🍉🍈🍈🍑🍑


martes, 29 de julio de 2014

Dos días y dos cumpleaños.

Hoy, 29 de julio, es uno de mis días preferidos del año. Primero porque es el cumpleaños de mi marido, y desde hoy, el de mi peque Carmen, y segundo, porque quedan sólo dos días para las vacaciones estivales.
Para ser la recta final, esta siendo completa.
Menos penales, que suelen dar la tabarra a estas alturas del año, voy a tener de todo.
Mis pobres y exhaustas neuronas me están pidiendo a gritos una tarde de piscina, y mi sentido común ya piensa en el 1 de septiembre y los siguientes 11 meses completos.
Me gustaría limpiar la mesa y que permaneciese así hasta que se iniciasen nuevos procedimientos a partir del puente de septiembre.
La realidad que es cruel, dice, lo que dejes sobre la mesa te comerá los dedos a la vuelta.

lunes, 28 de julio de 2014

Se nota.

A estas alturas, y tras haber liquidado ya todas las vistas y juicios previstos hasta el 5 de septiembre, empiezo a relajarme.
Los contenciosos están preparados para presentarse el 31 de julio, y la Ejecución medio enjaretada por las abogadas en prácticas, a falta de revisión y recálculo.
Pero aun así, hasta el último día a última hora, no me quedaré tranquila, y eso, que, ya sabemos que agosto sólo es inhábil en vía civil, lo que me obliga a recoger el correo electrónico a diario aunque esté en las antípodas intentando desconectar.
Al final llega el nuevo año judicial y ni un sólo día has desconectado completamente.

viernes, 25 de julio de 2014

Me tocó.

Desde hace unos días me acosan los asuntos administrativos. Como veis he soltado, temporalmente, hasta septiembre, mis queridos "familia".
Así no me aburro, el 31 de julio tengo que presentar el último.
Me enfrento a mi misma y a mi aversión a la pelea injusta. 
Suelo renegar muchas veces de las sentencias que me dictan, los lectores habituales lo saben y lo sufren con frecuencia, pero en civil, familia o penal, si incluso en penal pese a la preminencia del Ministerio Público, la contienda es más ajustada en armas y bagajes.
En el supuesto de los asuntos asministrativos, no hay justa lid entre demandante y demandado, si no, una lucha desigual de David contra un Goliat descomunal y mientra el segundo tiene una coraza del metal más duro imaginable, el primero va armado con un tirachinas infantil. Sólo en el caso de que con una infinita fortuna se atine en el único punto débil del monstruo, se consigue que el pobre administrado vea reparado el atropello administrativo sufrido.
Vamos queda claro que no me gusta jugar como visitante con un árbitro casero y con mi balón desinflado.

jueves, 24 de julio de 2014

Aún no.

Aunque alguno haya pensado que ya me he ido de vacaciones, por haber faltado ayer a mi cita cotidiana, nada más lejos de la realidad.
Me queda, todavía, una semana completa de trabajo.
Hoy he tenido la última vista de este año judicial, y aún quedan procedimientos por presentar, y horas de estudio y trabajo hasta el día 31.
Cuando más cansado se está, es cuando hay preparar los asuntos que menos gustan y que requieren más atención.
Quiero vacaciones ya, no sentarme los próximos cinco días laborables en mi despacho, delante de mi Mac a exprimir mis últimas tres neuronas útiles.
Descanso, piscina, cervecitas en el aperitivo, una copita después de cenar en una terracita, paseos relajados en bicicleta por la mañana con la fresquita, siestas interminables, libros livianos, eso es lo que necesito, lo que deseo, lo que anheló, y aún me queda una semana para conseguirlo.

martes, 22 de julio de 2014

Los contenciosos.

No soy muy aficionada al derecho administrativo, más allá del estudio lúdico en mis tiempos universitarios. 
La razón de mi aversión profesional a esta rama jurídica reside en mi incomprensión de la constante vulneración de los preceptos constitucionales que hemos de afrontar los administrados en nuestras relaciones con la Administración.
Me explico, la Constitución española de 1978 consagra el sometimiento de los poderes públicos al ordenamiento jurídico, igual que ciudadanos. Sin embargo, los primeros en saltarse la ley, en el 90% de los expedientes, son los ayuntamientos, las diputaciones, los gobiernos autonómicos, el gobierno central, la agencia tributaria, el catastro, etc, etc, etc. Desde incumplir los plazos o las formas de notificación, hasta hurtar al paciente hombre de a pie, de sus alegaciones, o de la exhibición de los documentos con excusas peregrinas, como que no se ha escaneado.
En fin, que no me gusta pelear contra la apisonadora administrativa cuyo fin fundamental es fastidiar, jorobar, sangrar y estrujar a los que mantenemos en funcionamiento esa maquinaria con nuestros impuestos.

lunes, 21 de julio de 2014

Cuentas en Familia.

La mayor parte de los problemas que se dilucidan en el Juzgado de familia tienen que ver con las relaciones personales, y suelen ser dolorosos, para uno, para otro, para ambos, y siempre para los hijos.
Sin embargo, tras casi cada una de esas disputas, se esconde o se trata de ocultar el trasfondo económico que subyace, y que une inmisericordemente a las parejas, no hasta que se disuelve el vínculo, si no hasta que se liquida la hipoteca.
Como la mayoría no quieren o no son capaces de esperar 40 años, pretenden que la otra parte "les pague su mitad", sin pensar que todo el proceso es más complejo y enjundioso, y cuesta mucho más tiempo y dinero del que ellos tienen, o pueden pagar. Y siempre olvidan la precaria situación financiera en que se encuentra el otro.
Y mientras tanto, nuestra labor consiste en hacer más cuentas que un niño de Primaria. Y ello porque, como sabido de donde no hay, no se puede sacar, y si el cliente, al final, tiene que compensar al otro, que sea en una cantidad prudencialmente escasa.

viernes, 18 de julio de 2014

Ley, derecho y justicia.

Tres conceptos relacionados pero que, según mi experiencia, rara vez coinciden, y suele suceder esto por la jurisprudencia. Más exactamente por la perversión introducida en nuestro sistema judicial por su extensión, sin tino ni límite, como fuente de derecho.
El llamado sistema continental, se basa, desde principios del siglo XIX, con el Code Napolèon, en la organización y codificación de los textos legales dispersos, y en la legislación escrita adaptada y adecuada a las nuevas necesidades sociales, pero sin olvidar la costumbre y los principios generales del derecho (los conceptos jurídicos indiscutidos e indiscutibles).
El anglosajón, por el contrario, se basa en la costumbre y el precedente jurisprudencial para asentar las normas que deben regir la sociedad.
Ambos, en la actualidad, siguen evoluciones opuestas a sus orígenes y fundamentos. Los continentales, pese a la más que ingente normación (permítaseme el palabro), la prostituyen con "interpretaciones jurisprudenciales". Los herederos del common law, con una exasperante y copiosa producción normativa escrita.
Al final, los perjudicados son los ciudadanos.

jueves, 17 de julio de 2014

Los abuelos.

Cada vez se está volviendo más habitual el que los abuelos tengan que reclamar, ante los tribunales, lo que siempre ha sido algo natural, la relación con sus propios nietos.
Es triste y desagradable tener que enfrentar a los antecesores de un niño, e incluso violentó, en el caso de tener que hacerlo en una Sala de Vistas.
El egoísmo, la intransigencia, el rencor fundamentado o inventado, y pensar siempre en la exclusividad, olvidando a la pequeñas víctimas y los perjuicios que se le causan, está en la base de este drama.
Los niños, según la Declaración de Ginebra de Derechos del Niño de 1924, la Declaración de los Derechos del Niño de la ONU de 1959 y la Convención sobre los Derechos de los Niños de 1989, tienen derecho a UNA FAMILIA.
No debería ser necesario ponerlo negro sobre blanco, porque los que hoy impiden a sus hijos tener abuelos, disfrutaron de los suyos. Sin embargo, terminamos imponiendo de forma coercitiva el ejercicio del derecho a los padres/madres que se niegan a facilitar el contacto con la familia extensa.
Sería mejor más sentido común y menos resoluciones judiciales para resolver estos conflictos.

martes, 15 de julio de 2014

Estudiar y leer.

Esas son dos palabras que están grabadas a fuego en el espíritu de cualquier abogado ¿verdad? Cuántas horas les dedicamos a ambas tareas, pero sólo así, nos mantenemos al día.
Después de haber terminado el escrito, volvemos a repasar el artículo de la ley rituaria, los del fondo del asunto y, por si acaso, buscamos nuevamente jurisprudencia sobre el asunto.
Al final, tanto estudio tiene un alto coste visual, la mayoría de nosotros o lleva gafas o lentillas, o se opera de miopía, no no me estaba refiriendo a la presbicia connatural a los mayores de 45.
El único inconveniente que tiene ese trabajo silencioso y tenaz es que, como el cliente no lo ve, no lo aprecia, y además, resultaría grotesco convocarle al despacho, por la mañana, por la tarde, de madrugada, para que viera el trabajo real que realizamos, y que, siempre, va mucho más allá de la puesta en escena del juicio, que no deja de ser otra cosa que una representación teatral, ya que al juzgador, en el fondo, le da igual lo que argumentemos, si no lo hemos hecho ya por escrito, lo cual es, como todos sabemos, una rémora de los tiempos anteriores a la LEC.

lunes, 14 de julio de 2014

Celebración y reivindicación.

El 12 de julio, como sabéis, y si no es así, yo os lo cuento, es del Día de la Justicia Gratuita y el Turno de Oficio (no íbamos a ser menos que las "abuelas pelirrojas" que se celebra el 6 de octubre), bromas aparte. entre el viernes y hoy, se han celebrado actos en todos los 83 Colegios de Abogados del país. Por un lado se ha reivindicado nuestra labor, mas de 42.000 abogados de oficio, de guardia 24 horas al día, 365 días al año, en todos y cada uno de los rincones de España, no es como para que el Ministro no nos escuche. Por otra parte se ha homenajeado a Letrados y miembros de otros colectivos relacionados con la Justicia Gratuita por su trabajo, ya que, pese a los innumerables obstáculos, cortapisas, problemas, etc, siguen/seguimos luchando por que sea un servicio al ciudadano digno y garante de los derechos de todos los ciudadanos sin recursos suficientes (cada día más por culpa de las TASAS) para que pueden acceder a una JUSTICIA DE CALIDAD.
Todo lo anterior, con ser importante, no debe deslucir el hecho, que quiero hoy aquí recalcar, a mi amiga NIOBE la han distinguido, más que merecidamente, con uno de los Diplomas que se conceden. ENHORABUENA, TE LO HAS GANADO EN ESTOS ÚLTIMOS 10 AÑOS DE DESVELOS Y SINSABORES,  PERO TAMBIÉN DE AYUDA SIN LÍMITE, DENTRO DE LA LEY, A LOS JUSTICIABLES QUE NO PUDIENDO PAGAR TUS SERVICIOS, HAN TENIDO LA FORTUNA DE TENERTE COMO ABOGADA. 

viernes, 11 de julio de 2014

Errores aritméticos.

Es sabido que la mayoría de los abogados optamos por esta carrera porque en las matemáticas no íbamos a destacar igual.
Pero lo que he presenciado esta mañana en una sala de vistas, nunca esperé que sucedería.
Se celebraba la vista de una impugnación de un cuaderno particional de una liquidación de gananciales, y pese a que Su Señoría quería comenzar por el interrogatorio del contador-partidor, el demandante se ha empeñado en comenzar por sus peritos. 
Ambos letrados, aunque han interrogado, no han sido demasiado pesados ni reiterativos. Y por fin, le llega el turno al contador-partidor, y cuando le pide la Magistrada que ratifique su cuaderno, dice, "si, pero con una precisión, hay un error aritmético" que, una vez aclarado, cambia radicalmente el resultado. Le ha preguntado la Juez que por qué no lo ha avisado antes, y ha dicho la verdad, que hasta ayer por la tarde no lo ha revisado de nuevo, para la vista y ha sido cuando se ha dado cuenta de la metedura de pata.
Las caras de todos los presentes han sido para inmortalizarlas, pero no se hacen fotos en la Sala del Juzgado.
Así que después de todo, cada uno a su casa, y nuevo plazo para hacer alegaciones.
Ya se sabe, zapatero a tus zapatos. 

jueves, 10 de julio de 2014

Respuesta complicada.

Mientras trabajábamos esta mañana en un recurso contencioso administrativo, ha surgido un tema complejo, sin relación con el escrito. Los vientres de alquiler y los derechos y obligaciones de los progenitores, los donantes, los portadores, los que posteriormente inscriben, etc.
En el caso de una donante de óvulo, en principio, carece de derechos, ya que las donaciones son anónimas, aunque, si fuéramos a una prueba genética, no lo tengo muy claro.
Si la propietaria del óvulo es una y la inseminada otra mujer, es aún más complejo, ya que la carga del ADN es de la primera, pero la que alumbra al bebé es la segunda.
Y si encima ambas mujeres son pareja, el lío es descomunal, ya que la que aparece como madre en el certificado médico de nacimiento es una, y si verificamos la carga hereditaria, es otra.....
Ética, genética y derechos.....

miércoles, 9 de julio de 2014

Interesante debate.

Esta mañana, mientras terminaba de fotocopiar una demanda de medidas en pareja de hecho, he mantenido un debate jurídico con un compañero de difícil resolución,
Ejecución hipotecaria contra una pareja. Él se opone a la ejecución despachada, ella no se opone. En mi opinión y según el literal de la ley, el procedimiento sigue contra ella en los términos del despacho decretado.
El problema que se planteaba el compañero es, caso de estimarse su oposición, a ella  ¿le beneficia o no?. Yo creo que no, que a ella se le ejecuta como dice el Auto, el Decreto y la Diligencia dictados. Sólo él sacaría provecho.
Cuestión distinta es qué hará el Ejecutante cuando todo termine.
Dejo la cuestión ahí, dadme vuestra opinión.

martes, 8 de julio de 2014

Hace calor.

Y en una proporción exponencial a la subida de las temperaturas, se reducen, implacablemente, mis ganas de trabajar por la tarde.
Sin embargo, en los Juzgados, a estas alturas, ponen la directa.
Lo peor es el embotamiento mental, superior al habitual, dado el tiempo transcurrido desde mis últimas vacaciones (Carnavales).
Esta tarde, con mis padawans hemos estado revisando un asunto de familia y no podía casi ni discutir los argumentos que me ofrecía una de ellas.
Se me nota, hasta en el blog, el trabajo que me cuesta.

viernes, 4 de julio de 2014

De 0 a 3.

A principios de semana, mi viernes era de lo más tranquilo, no tenía ningún señalamiento previsto. A las 3 de la tarde de hoy había celebrado un juicio en Familia y dos Penales, así, sin despeinarme.
No es lo normal, pero tampoco es un caso único.
El primero ha sido un favor a una amiga, y pese a "ganar", es decir, conseguir todo lo que se pedía porque la otra parte ha aceptado, he acabado enfadada y gritando a mi cliente por no querer/poder entender que se le había dado todo, todo y todo, hasta el lugar donde se recoge y se entrega al menor.
El segundo ha sido para echar una mano a un compañero, pues como aún carecemos del don de la bilocación, no podía estar en Badajoz y Sevilla a la vez. Ha sido gracioso, porque era la repetición de un juicio ya celebrado, y excepto la Magistrada, ni la Fiscal ni yo éramos las "titulares", pero nos ha salido a ambas estupendamente, ella ha conseguido su condena y yo que a los condenados se lo dejaran en 45 días de trabajo en beneficio de la comunidad.
El tercero ha sido por un justiciable al que no había visto nunca y al que, probablemente, no volveré a ver, pero que se ha pasado toda la mañana esperando a su abogado, que no ha tenido la decencia de comparecer. La Magistrada me ha pedido que hiciera el favor de defenderle, y considerando que el derecho de defensa y a un juicio sin dilaciones indebidas son sagrados, he conseguido una conformidad en 1 año, de 2 y medio que le pedían. El acusado me ha aceptado como abogada, le ha parecido bien el acuerdo y hemos salido todos satisfechos.
En fin, de 0 a 3.

P.S.: Al Letrado no comparecido se le ha deducido testimonio por "dejar abandonado a su defendido a las puertas del Juzgado" textualmente.

jueves, 3 de julio de 2014

Algunos funcionarios.

Esta mañana teníamos un cita en Catastro con un técnico. La intención era revisar un expediente de segregación y posterior agregación que había sido denegada por el Ayuntamiento porque no se cumplían las normas subsidiarias.
A las 9 de la mañana, al "fulano" en cuestión, aún no le ha dado tiempo a quemarse con los pobres administrados, sin embargo, nos ha recibido con las uñas afiladas y los retorcidos colmillos babeando, mientras nos enviaba, si no hacíamos lo que él quería, directamente al Tribunal Económico Administrativo.
Ha sido impresionante cómo tenía "todas" las respuestas, antes de las preguntas.
La razón de semejante actitud está en la previa y tremenda metedura de pata anterior. El Catastro ha realizado una división de un condominio basándose, exclusivamente, en un plano que alguien le ha facilitado, pero ha obviado la Escritura y la inscripción registral, y como sí o si había que desfacer el entuerto, hemos podido iniciar los trámites pertinentes para que se repongan las cosas a su estado.
Sin embargo las caras como poemas de las alumnas que nos acompañaban al cliente y a mi esas son de las que no se olvidan fácilmente.

miércoles, 2 de julio de 2014

Pagar 200 por 395.

Así suena algo críptico, pero es la verdad de las TASAS GALLARDONIANAS.
Te presentan una Ejecución descabellada por 395 € y para oponerte tienes que pagar 200 euros, tal y como, y aunque te devuelvan los 395, nadie te va a devolver los 200 de tasa. Para el cliente el negocio es ruinoso y a los abogados se nos queda cara de tontos.
Como tengas una sentencia y te la ejecuten, aunque tengas razón y quieras oponerte, te sale más caro que si dejas que te embarguen, pues las costas son , sólo, 119 de ala.
¿Eso es justicia, Sr. Ministro? 
¿Qué le recomendaría a mi cliente? 
El asunto: Divorciados obligados por sentencia a pagar a medias la hipoteca. La ex recibe compensatoria, pero no paga a tiempo su parte, él adelanta el dinero y lo descuenta de la pensión. Ella ejecuta ese impago, que realmente no es tal, y el pobre acaba pagando dos veces. Si se opone además carga con los 200 de la tasa. ¿De verdad, usted cree que eso es justicia, Sr. Ministro?, si lo cree haga el favor de venirse mañana a mi despacho y se lo explica a mi cliente en persona.

martes, 1 de julio de 2014

Julio en los Juzgados.

Hoy ha dado comienzo el ultimo mes del "Año Judicial", que, como sabemos, hasta ahora, se había venido rigiendo por los asuntos civiles, y al ser agosto inhábil, terminábamos el curso el 31 de este julio.
De momento, y hasta que el Ministro no imponga otra cosa, seguimos teniendo agosto como mes de asueto y descanso, los abogados y los procuradores. Los demás intervinientes en estos temas forenses, se toman las vacaciones cuando les parece, entre mediados de junio y finales de septiembre.
Pero quiero referirme a lo raro que es el séptimo mes del año natural y a cómo ha cambiado a lo largo de las dos últimas décadas. Cuando yo aterricé en este mundo, desde lel 15 en adelante, nadie señalaba vistas, exceptuando cosas urgentes y causas con preso, ahora da igual que sea 4 que 24, tienes juicio. Sin embargo los pasillos parecen y aparecen mucho más desocupados que de costumbre, será porque intentamos todos pasar la menor cantidad de tiempo posible allí.
Los clientes son otro cantar, todos tienen una prisa monstruosa para que presentes sus demandas antes de irte, como si eso fuera a solucionar su problema, cuando los trámites son los que son, y no hay posibilidad de acelerar el hecho de que en agosto no corre el plazo para contestar una demanda, ni hay vistas, ni cosas similares.
Julio como digo es raro.