jueves, 31 de mayo de 2012

Discreción

Qué complicados son los asuntos de familia.
Cómo explicas a un menor que, dado que su padre tiene una peculiar manera de ser, no puede darle detalles de cómo su madre trata de educar a su hermano?. Aquel va a utilizar cualquier resquicio para atacar a la ex mujer y el pobre menor se ve envuelto en una historia muy sórdida e inapropiada.
Debes explicarle que debe ser discreta pero sin culpabilizarla, es francamente difícil.
Cualquier asunto de familia es una delicada tela de araña, frágil y terrible con un equilibrio muy inestable y en el que hay que todos pierden siempre.

miércoles, 30 de mayo de 2012

Golfos

En todas partes los hay, en la Administración, en la Policía, en la Justicia, en la sociedad en general.
Pero lo cierto y verdad es que no todos me afectan, y los que lo hacen, me fastidian el día.
Quien no sabe o no quiere hacer su trabajo eficientemente, estorba, entorpece y hace que los demás pierdan tiempo y dinero. Es una forma de golfería insoportable.
Otros se limitan a exprimir el limón abusando de las oportunidades que se le plantean o propiciando la existencia de esas de "ventajas". Golfería al fin y a la postre.
Algunos utilizan empresas, organismos, organizaciones, instituciones, o cualquier otra clase de sociedad para sus golfadas y de esos, todos conocemos.
Y para finalizar la moraleja, es más cansado y frustrante ser un golfo que no serlo, porque la justicia universal acaba poniendo un mal gesto en la cara de todos los que se enfrentan a los golfos.

martes, 29 de mayo de 2012

Olvidos, imposibles y sentencias

Me acaban de notificar la Sentencia de Apelación de un asunto penal, y aunque confirma la del Penal, y soy la acusación particular, tiene un problema, no le han cargado las costas. Y deberían por la defensa tan ridícula que hizo el compañero. No tenía mucho, pero atacó lo que no debía, una testifical bastante consistente y el Informe pericial de la Unidas de Valoración Integral de las Víctimas de Violencia de Género.
Los letrados tenemos muchas cosa, muchos plazos, y sobre todo, hemos de tener muchísimo cuidado, que nada nos caduque, nos prescriba o se nos precluya. La mayoría en esos casos se angustia, se sofoca, se siente morir, aunque algunos tienen "baraka" y a pesar de que meten la pata, consiguen sacarla y que nada les suceda.
Esta mañana he sufrido un desagradable incidente con una usuaria del turno de oficio. Pretende que me apele un Auto aprobando un Ex equatur de una Sentencia de divorcio dictada en Cuba en 2004 a la que no contestó. Y ahora quiere modificar aquí esa situación. Como no le he dicho lo que quería escuchar, ha decidido que va a buscar su abogado y su Juez. Quiere resolver lo que no hizo a tiempo porque está resentida con su ex marido, un imposible.

lunes, 28 de mayo de 2012

Ausencia de ciencia

La verdad es que yo, en mi olímpica estupidez, siempre he creído que los jueces se sabían las leyes rituarias, al menos esas, las materiales también, pero menos.
Ni que decir tiene, que si se trata de un recién aprobado, le presupongo la ciencia, como a los soldados el valor. Qué equivocada estoy!!!!!!.
Ya os hablé de un recurso de revisión que planteé. Me han notificado una Providencia inadmitiendo mi recurso. El Juez no se ha tomado ni la molestia de leerlo.
Esta parte es más para los Letrados. El nuevo artículo 454 bis de la LEC dice:"Cabrá recurso directo de revisión contra los decretos por los que se ponga fin al procedimiento o impidan su continuación. Dicho recurso carecerá de efectos suspensivos sin que, en ningún caso, proceda actuar en sentido contrario a lo que se hubiese resuelto.
Cabrá interponer igualmente recurso directo de revisión contra los decretos en aquellos casos en que expresamente se prevea.
2. El recurso de revisión deberá interponerse en el plazo de cinco días mediante escrito en el que deberá citarse la infracción en que la resolución hubiera incurrido. Cumplidos los anteriores requisitos, el Secretario judicial, mediante diligencia de ordenación, admitirá el recurso concediendo a las demás partes personadas un plazo común de cinco días para impugnarlo, si lo estiman conveniente.
Si no se cumplieran los requisitos de admisibilidad del recurso, el Tribunal lo inadmitirá mediante providencia.
Transcurrido el plazo para impugnación, háyanse presentado o no escritos, el Tribunal resolverá sin más trámites, mediante auto, en un plazo de cinco días.
Contra las resoluciones sobre admisión o inadmisión no cabrá recurso alguno.
3. Contra el auto dictado resolviendo el recurso de revisión sólo cabrá recurso de apelación cuando ponga fin al procedimiento o impida su continuación."
Mi situación Decreto que pone fin al procedimiento, lo interpongo en el plazo de cinco días y cito numerosas infracciones, con apoyo jurisprudencial, legal y corporativo. Y sin dictarse la Diligencia de Ordenación de admisión del recurso, ni dar traslado a la otra parte, por Providencia se inadmite.
Os parece que se cumplen los requisitos de la LEC o es que soy yo la que no se sabe la ley?.
No puedo aceptar que ni los nuevos Jueces se sepan las leyes de procedimiento, se ha examinado ayer de eso!!!! Con lo que la conclusión es mucho más terrible, si no se la sabe malo, si se la sabe y no la aplica peor, y si se la sabe y tira por la calle de en medio para no enfrentarse a su Secretaria q ha prevaricado ya metido la gamba, es aún peor.
Desde mi perspectiva las opciones son terribles, o ausencia de ciencia o ausencia de conciencia.!


domingo, 27 de mayo de 2012

Mañana Juicio de Faltas

Mañana se presenta como un día corriente.
Por la mañana Juicio de Faltas, un pelea entre primas, esperemos que todo salga como está previsto, ya he hablado con la compañera contraria, vamos a intentar que no hagan gastar mas dinero público del imprescindible, queremos que se pidan perdón y no entrar en Sala.
Luego una reunión informal con un compañero, tenemos un problema y veremos si somos capaces de arreglarlo. Ojalá!.
Por la tarde, despacho, tengo que aclararle al Secretario de Familia cómo he hecho los cálculos de una Ejecución, debe ser que no le cuadran las cuentas!.
Para terminar dos reuniones, una con una niña pequeña, la hija de mi cliente, otra con otra cliente.
Un día corriente en la vida de cualquier abogado!.

sábado, 26 de mayo de 2012

Eurovisión

Cómo no vamos a estar mal, habéis tenido la osadía de intentar ver el Festival de Eurovisión?.
En eso es en lo que se ha convertido el gran sueño de Europa, aquella quimera de los "Padres fundadores", Adenauer, Monnet, Schuman y de Gasperi.
Querían poner el germen de unos Estados Unidos de Europa, y lo que tenemos es una ensalada potajera de turcos alemanes, suecos beréberes, franceses indochinos, noruegos bielorrusos y azeries de pura cepa, pero no europeos.
La Europa del Atlántico a los Urales era el sueño de Napoleón, bajo un Emperador. Nunca lo fue de Schuman, porque él entendió que entre Bélgica, Países Bajos y Francia, por ejemplo, había unos referentes culturales y socioeconómicos asimilables, pero entre un irlandés y armenio lo único que existe es un abismo.
Quien crea que esto no tiene nada que ver con el derecho se equivoca. Esto es derecho internacional puro y duro.

viernes, 25 de mayo de 2012

Timos

Ayer no tuve tiempo de escribir, aunque creo que dará igual si hago hoy el aviso.
Hay un hombre mayor, de pelo canoso, con una carpeta azul, que va por los despachos de abogados, con tarjetas de compañeros, tratando de sacar algo de dinero. MUCHO CUIDADO es un timo.
Ya se no es el único. Últimamente también ha resultado un timo, al menos para mucha de la gente que conozco, lo que nos está pasando en
nuestra casa. Parecía una cosa y es otra, vamos, papelitos en lugar de billetes de quinientos.
En la mayoría de las ocasiones nos ocurre como con el timo de la estampita, la avaricia nos puede, aunque en nuestro caso me atrevo a afirmar que ha sido la del timador.

miércoles, 23 de mayo de 2012

Podredumbre

Cada día que pasa, mi grado de depresión por la desintegración paulatina del sistema judicial, escala un peldaño.
Por nuestra propia desidia y temor, somos incapaces de enfrentarnos a todos aquellos que, cada minuto que pasa, pervierten aún mas a la Justicia. Si, con mayúsculas, esa que los Jueces y Magistrados imparten en nombre de todos.
El esquema sobre el que se desenvuelve nuestro trabajo diario, sobre el papel, es aceptablemente bueno. En la práctica está corrompido hasta la extenuación.
Anteayer hablaba sobre los inventos procedimentales, ayer sobre la estupidez de algunas leyes, hoy sobre la realidad alterada que se ve desde el estrado del Juez.
O eso, o se dictan sentencias con el más subjetivo de los criterios, sin la estricta observancia ni de la ley, ni siquiera de la prueba y menos aún de la razón o la lógica más elemental.
Es irreconocible, desde las leyes rituarias, que se suspenda un juicio en el Penal, porque la testigo/representante legal de la perjudicada, citada en legal forma, se encuentra de vacaciones en la playa.
Se da de bofetadas contra la LECr. que una Juez de Instrucción diga en su sentencia que un documento oficial (Certificado de Pleno municipal) no sirve de prueba de cargo porque, atención, no ha sido ratificado por nadie del Ayuntamiento.
Es abominable que se acepte que un demandante aporte una hoja de un Informe Pericial con su demanda y el día de la vista le permitan incluir el resto del Informe.
Vistas una a una parecen pequeñas corruptelas, pero son nuestro pan de cada día.
No se cómo seguimos vistiendo la toga, ya que según las resoluciones que recibimos, somos los peores abogados del mundo y ni sabemos nada ni nos enteramos de qué va esto.
Somos nosotros? O son ellos? O es el sistema putrefacto? O es la sociedad hedonista y nihilista, en la que nada importa y todo es igual?

martes, 22 de mayo de 2012

Alimentos perpetuos?

Los abogados que hacemos Familia estamos acostumbrados a ver situaciones indescriptibles en materia de alimentos.
Ejemplo, adulto joven o adolescente multiañoso (léase taitantos), que ni trabaja ni estudia (generación NINI pura y dura) y al que, el pobre padre divorciado, que hace años que no le ve, le que pasa una pensión de unos 350/400€ con actualizaciones anuales, vamos como una No Contributiva. El padre no sabe cómo terminar con la situación y te consulta.
Tú, infeliz abogado, preguntas muy sobrio, trabaja? Lo ha hecho alguna vez? Estudia Ingeniería Aeronáutica? Se está preparando las oposiciones de Registrador de la Propiedad?.
El padre responde compungido, no, se está preparando las oposiciones de Celador de la Junta, está haciendo un curso de marquetería del Sexpe, o trabajó un verano cogiendo fruta. Pero está todo el tiempo, según dice mi ex, pegado a la Play3 y de ahí al ordenador y con el mp4 en las orejas todo el día, usando la otra mano para el whatsapp del móvil de última generación.
Y tú insistes, sin más resultado que tu desesperación y la suya.
Deberíamos plantearnos, todos, empezando por los matrimonialistas, la necesidad de establecer limitaciones temporales a las pensiones de alimentos.
Hace años resultaba impensable que las pensiones compensatorias fueran temporales, hoy la excepción es la permanencia de las mismas.
Respecto de los alimentos debería ser similar. Bien señalando una edad máxima de percepción, a partir de la cual, invirtiendo la carga de la prueba, el alimentista debe acreditar que los necesita para subsistir. Bien, alegando el alimentante que el hijo no hace nada porque ni estudia con aprovechamiento, ni realiza una búsqueda activa de empleo, etc.
Los padres, por muy divorciados que estén, siguen sin ser el Banco de España, ni siquiera el de Santander, como los padres no divorciados.
No es aceptable, ni en esta situación económica, ni en otra, que se perpetúe esa situación injusta de padre paganini e hijo desalmado.
P.S. La degradación de la Justicia ha alcanzado esta mañana el último escalón de descenso, una mujer, que en opinión de las presentes no estaba bien de la cabeza, se ha orinado en el descansillo de la escalera. Podemos caer más bajo?

lunes, 21 de mayo de 2012

Improvisación procedimental

No me canso de ver a Fiscales y Jueces que se creen legisladores y deciden incluir en nuestro Código Penal o en nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil, requisitos o excusas inexistentes.
Os voy a contar tres historias, dos propias y con el mismo Fiscal, y la tercera de un amigo con un Juez.
1) Mi cliente ve sobreseida y archivada una causa penal contra él. Pedimos devolución de la fianza y lo incautado y el Fiscal nos devuelve todo, menos un cordón de oro, porque tenemos que acreditar, con factura, la propiedad, cosa imposible tras diez o doce años. En ninguna parte, de la ley penal ni criminal, dice que se puedan retener los objetos incautados de alguien contra el que no se sigue causa alguna. Pues voy a volver a pedir el cordón y acabaré teniendo que recurrir la decisión. Sólo porque al Fiscal se le ha metido en la cabeza que puede hacer lo que le parezca con las cosas ajenas.
2) Mi cliente, cumpliendo pena de prisión de 13 + 3 años, cumple 2/3 en julio, pero la Junta de Tratamiento informa positivamente la libertad condicional y que sea 180 días antes por buen comportamiento, el Juez de Vigilancia dice si a la condicional y no a los 180 días, eso fue en enero, y el Fiscal (es el mismo de antes, no lo olvidemos) dice que NO a ambas cosas, porque se inventa que, además de los requisitos del art. 91 en relación al 90, ambos de Código Penal, tendría que haber seguido un programa de tratamiento y de reparación a la víctima. Porque el sabe más que el legislador y puede decidir la política penitenciaria añadiendo los requisitos que quiera en función de unos porcentajes de reincidencia que ni siquiera se toma la molestia de precisar, vamos que es porque a él el interno le parece que está mejor en tercer grado, y al hijo de cinco años que tiene que le frían un paraguas.
3) Cliente de compañero, demandado de juicio verbal, le reclaman unos daños que no acreditan con pericial, sólo hay un folio del 'Informe' (no sólo en la copia del compañero, en los Autos originales también). Hoy día de la vista, el demandante se afirma y ratifica y solicita el recibimiento a prueba, el compi contesta verbalmente la demanda dejando claro que del Informe hay una hoja. El Juez le da opción de responder al demandante y dice que tiene todo el Informe allí, el compi se opone a que se acepte, protesta, formula reposición, el Juez le dice que como no ha habido mala fe, que lo acepta, pese a la preclusión del trámite para aportar documentos, y dada la actitud impecable del compi, suspende la vista para "evitar" la indefensión, cuando lo que tenía que haber hecho, como dice la Ley de Enjuiciamiento Civil es devolverle los papeles al demandante, ya que ni es un nuevo documento ni de nueva noticia y lo pudo/debió aportar completo con la demanda, pero el Juez innova con la ausencia de mala fe, para permitir la incorporación extemporánea de un documento y así el compi tiene menos posibilidades de ganar que yo de crecer y lo peor es que esta mañana, antes de entrar en Sala, tenía muchas papeletas para ganar con costas.
Nuestros legisladores no residen en la Carrera de San Jerónimo y el Plaza de la Marina Española de Madrid, visten togas con puñetas y cangrejos en el pecho.

domingo, 20 de mayo de 2012

Clientes

Ayer una compañera se vió en la necesidad de aceptar una invitación a un evento familiar de un cliente.
Cuántas veces nos hemos visto en una situación similar?.
Son buenos clientes y tememos desairarles, por eso nos sentimos en la obligación de aceptar, sin embargo, nos apetece como que nos maten y acabamos embarcando a nuestras familias en el embrollo consiguiente, sea por acción o por omisión, es decir les ponemos en la tesitura de acompañarnos o de hacerse cargo de las criaturas comunes.
Nosotros solemos querer ser agradecidos con los clientes, en correspondencia con la deferencia que nos hacen, pero ninguno de ellos se para a pensar en que nuestras vidas personales y nuestros trabajos, son dos parcelas distintas, y a la mayoría nos gusta que siga siendo así.
Es cierto que nuestra vida no se limita sólo a escuchar sus problemas legales y a intentar ponerles solución, ya que muchas veces nos confían su intimidad y eso les enlaza a nosotros de una forma especial, siempre es difícil el equilibrio.

viernes, 18 de mayo de 2012

A veces sale bien

No todos los días las cosas salen mal, a veces es lo contrario.
Hoy es una de esas jornadas en que se solventa lo que parecía irresoluble.
Ayer, bastante desesperada porque no podía aportar a un Juzgado la dirección de un testigo, preparé un escrito pidiendo que se oficiase a la Policía Local. Sin embargo, soñando he recordado que el día de la guardia apunté en una libreta que llevaba los nombres y direcciones de mi cliente, su ex y el testigo. Al levantarme la he encontrado sin dificultad, pero no me apetecía volver a hacer el trabajo, así que esta mañana le he pedido al funcionario que me tomase una comparecencia designando el domicilio del testigo para que le citen. Misión cumplida.
Ya os he hablado, en varias ocasiones, de mis avales perdidos, pues hoy tengo el placer de participaros que HAN APARECIDO! Todo, al final, ha sido más sencillo. Habían confundido las etiquetas de las cajas de embalaje, donde ponía Pieza de Responsabilidad Civil COPIA estaba guardada la original. Un asunto más RESUELTO.
Y por último, tengo a un Fiscal que está "pa'llá", por ser generosa y educada. Está obcecado en no devolver a un cliente mío, al que le ha pedido el sobreseimiento, un cordón de oro. Lo he hablado con el Jefe y con el Ponente para hacerle entrar en razón y para conseguirlo, al final, haciendo nuevamente la "pringada" tendré que presentar un nuevo escrito pidiendo el cordoncito de marras (los gitanos los tienen a cientos, qué tiene éste de especial?). Espero que al final el Fiscal reaccione sensatamente, aunque me permitiréis dudarlo.

jueves, 17 de mayo de 2012

Desaparecido

El otro día me han requerido de Instrucción para que aporte el domicilio de un testigo en un Juicio Rápido de mi guardia que se transformó en Previas.
Después de llamar por teléfono a mi defendido, al móvil que aparece en su declaración, y de enviarle un SMS, no se ha dignado comunicarse conmigo.
Esto que cuento es la historia cotidiana de las guardias, ves al detenido en Comisaría por primera vez y en el Juzgado por última. Nunca más.
Los Juzgados son perfectamente conocedores de este hecho y conscientes de que no tenemos un sistema de rastreo como el de "Person of Interest". Pero aún así continúan pretendiendo imposibles.
Mañana tendrán un bonito escrito diciendo que oficien a la Policía Local para que les de la dirección.
Sin embargo, este cliente/usuario/beneficiario de justicia gratuita al que le pago cuatro veces por tratar de hacer mi trabajo, no ha sido el único desaparecido del día. En las pesquisas matutinas revisando el estado de alguno de mis pleitos, me han jurado y perjurado que ya estaba en la Fiscalía, pero el Fiscal asignado ni lo tiene ni sabe qué puede haber sido de él, y su funcionaria (diligente donde las haya) tampoco sabe dar razón. Os aseguro que, si apuesto la mano no la pierdo, y los Autos siguen en Instrucción.
Siempre nos quedará Friker Jiménez para desentrañar el misterio de las desapariciones de Autos, Avales, Clientes, etc. que se nos presentan a diario en los Juzgados, que a este paso van cambiar su nombre por el de Triángulo de las Bermudas.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Trabajar hasta sudar

Esta tarde, pese al aire acondicionado del despacho, he acabado sudando tinta (metafóricamente) mientras trabajaba en un Recurso de Revisión.
Menos mal que me han ayudado con algo en lo que estaba muy atascada, gracias a mi hada madrina.
Ha sido arduo, me ha exigido una concentración inusual y tras todo ello ha salido la primera versión.
Como homenaje, cuando he llegado a casa, me he quitado el traje de abogada, me he enfundado en el culotte y me he ido a sudar físicamente con la bicicleta por el parque del Rivillas. Se os ha ocurrido pasear por allí al anochecer? Nunca lo hagáis! Hay más mosquitos que en el Mekong!!!!!!.
Al final el día ha tenido de todo, incluida cena de pequeños insectos voladores.

martes, 15 de mayo de 2012

Recurso de revisión

Ayer no hubo post ya que me ocupé en celebrar el acontecimiento sucedido once años atrás, era el cumpleaños de mi hijo y le dediqué la tarde.
Hoy he vuelto a la normalidad enfrentándome, sin éxito, pues estaba más espesa que el puré de patatas, a un recurso de revisión frente a un Decreto de un Secretario. Creo estar en el buen camino con los dos Autos del Supremo de enero y febrero de este año que he encontrado, pero me está costando emperejilarlo, por culpa del calor seguramente.
Qué difícil es a veces conjugar todos los intereses y circunstancias que rodean nuestros pleitos de Familia. Por un lado piensas, mientras la apelación se resuelve, solicito la ejecución provisional, pero si lo hago, mi contrario ejecutará el Auto firme de Medidas Provisionales, y mientras tanto el cliente sigue obligado a pagar alimentos cuando la mitad de los alimentistas está comiendo, viviendo y vistiéndose a su costa, pues vive con él, y la bruja denunciante de violencia de género se "chulea" los euros con sus amantes (de ambos sexos).
Es muy complicado atinar con la tecla a tocar para que no se desafine el piano.

domingo, 13 de mayo de 2012

18 años no es nada

Hoy se han cumplido 18 años desde que mi hermana me impuso la toga en el antiguo salón de actos del Colegio de los Juzgados y, posteriormente, ante la Audiencia Provincial, pronuncié mi juramento como abogada.
Hay días que parece que fue ayer, como esta mañana cuando me han desestimado una impugnación de unos honorarios abusivos, se le han pagado 1.500 € por una querella y ahora, además, el madrileño le ha reclamado 3.500 € más por no hacer nada, nada, nada mas. Bueno, pues la Secretaria, tras, al menos dos, oportunas llamadas del madrileño, dice que, como aquí atamos los perros con longaniza, que se le deben. Y digo que parece que fue ayer, porque me sorprende la estulticia humana como lo hacía el 14 de mayo de 1994.
Otras veces si que soy consciente del tiempo transcurrido, como hoy, ya no me he molestado por esa degradación y papanatismo presente en nuestro entorno, me limito a intentar solventar el entuerto montado por el terrible corta /pega que tiene el mismo sentido que si fuera un niño de tres años el que aporrease el ordenador, y encima tratando de echarme a mi la culpa por que carece de argumentos reales y jurídicos en los que fundamentar su decisión.
Os voy a contar cómo lo he celebrado, dando un paseo en bicicleta durante 45 minutos a toda la velocidad que daban mis piernas.
A los que leéis el blog y sois jurantes del 94 FELICIDADES.

sábado, 12 de mayo de 2012

Las vistas

Ayer, con fecha el lunes, me han dado la Diligencia de conclusión del periodo probatorio en un contencioso, y dándome cinco días para pedir o no vista. Sólo por fastidiar al abogado de la Diputación, al que han tratado mejor que a los Fiscales en Penal, voy a pedirla.
Vista, eso es lo que tenemos que tener todos con el "invento de la maquinita". El que no haya tenido problemas, que Levante un "me gusta" en Facebook o un retweet en Tweeter.
Todos tenemos historias, bueno, todos no, algunos junteros, no las tienen, ya que según ellos NO HAY INCIDENCIAS.
Qué verdad es la que dice "cada uno ve según el color del cristal con que mira".
El anterior sistema era el menos malo, como la democracia, y este nuevo es la tiranía del sátrapa mecánico.
Cuando me llama siempre espero que al final suene:"SOY HAL 9000" y que la pantalla de mi iPhone se quede en negro con un led rojo enorme en el centro, con 'Also spracht Zaratustra' de fondo. Qué miedo!.
Ahora en serio, nuestro trabajo es bastante más complejo que atender y aceptar una llamada.
Cuando se nos avisa desde los cuerpos de seguridad para una asistencia, hay un montón de variables que solucionamos con una conversación de 30'. Desde la hora concreta a la que nos necesitan, por la urgencia del caso, la hora de la llamada, la cantidad de detenidos, la dificultad del asunto, hasta un montón de combinaciones más de todos los imponderables que nos suceden en las guardias.
Por otra parte, la posibilidad de organización privada entre los Letrados de guardia ha solido ser una constante, quien no ha tenido una comunión, reunión escolar, dentista de urgencia, o viaje imprevisto de mediodía y ha compaginado con el compañero la guardia, ESO AHORA ES IMPOSIBLE, no sabemos quien es el compañero.
Ojalá algún juntero y/o empleado del Colegio, leyese hoy el post, a lo mejor entre todos cambiábamos el desastre.

viernes, 11 de mayo de 2012

Otro día más

Hoy ha sido un día muy poco corriente, no he ido al Juzgado, ni tampoco al despacho, y, sin embargo, si he trabajado.
Y sobre todo he respondido mails. Algo muy rutinario, nada impactante. Así que os dejo.

jueves, 10 de mayo de 2012

Retomo mis obligaciones

Tras varios días de reposo obligatorio y obligado, ya no tengo vendas!!!!.
En estos días se me han acumulado historias reales, pero, como suele suceder, surrealistas. La última esta mañana, casi le doy una colleja a mi cliente, delante de Su Señoría, mientras declaraba como imputado en una querella que le han puesto. La cara de sorpresa, ante mi comportamiento, de Su Señoría ha sido sólo comparable a la de "le mato aquí mismo" que tenía yo. He de aclarar que mi defendido es al propio tiempo de mi familia, lo que, aunque no me excusa, si aclara, en parte, el incidente.
Otra de surrealismo primisecular del XX, si vives a 20 km de Badajoz no tienes derecho a recibir la asistencia de los Programas de Reestructuración Familiar de la capital, y te envían a Cáceres o Mérida, que están más cerca (léase con tono irónico).
Una mas, esta mañana un compañero me ha contado un sucedido que me reafirma en mi idea de que la Ley de Protección Integral de las Víctimas de Violencia de Género, es uno de los más grandes y surrealistas errores primiseculares del XXI. Ya os la contaré con detalle otro día.
Y para terminar, esta es para los Letrados adscritos al Turno de Oficio, surrealismo en estado puro. Los humildes abogados pagamos el Turno de Oficio, si nosotros, varias veces, primero con nuestros impuestos (IRPF, IVA, etc), luego con la parte proporcional que se detrae de los pagos del Ministerio de Justicia, mas tarde con la retención del 5% que nuestro "impagable" Colegio nos descontaba de nuestros dineros, y para finalizar, con nuestro trabajo (aquejado de dumping extremo, pues lo hacemos muy por debajo de los costes reales). Es o no surrealismo esencial?

sábado, 5 de mayo de 2012

Baja temporal bloggera

Durante la próxima semana, y debido a una incapacidad escritora transitoria, no habrá post en este blog.
La traumatóloga me ha recomendado reposo relativo, por lo que, con el brazo vendado y en cabestrillo, no podré escribir.
Que nadie se preocupe, es una tendinitis

jueves, 3 de mayo de 2012

Incroyable

No son capaces de agotar mi capacidad de asombro, y mira que no cejan en el empeño.
Me llama esta tarde un cliente para decirme que, sin previo aviso, ni nada, ni comunicación del Juzgado, ni ninguna otra cosa, y pendientes de que Familia resolviese sobre un Oficio de una "Asociación" de esas que tienen un tufo peculiar, que pretendía mandar a mi cliente y su hijo a terapia para 'aceptar' al amante de su ex esposa y madre, a CÁCERES, le citan el 30 de mayo a las 5 en MÉRIDA.Así porque "yo lo valgo".
Tras lo de Cáceres presenté escrito contra esa atrocidad y sin que se haya resuelto eso, como digo, este mediodía, le citan al Centro de Menores de la capital autonómica. No contentos con esto, pretendían que fuesen por la mañana ( horario de funcionario), les ha dicho que no puede y se lo han cambiado para las 5 de la tarde, pero hay varios problemas:
1º Mi cliente llega a las 4 de trabajar, su hijo a las 3 y media del Instituto.(Se van sin comer?)
2º Su pueblo dista de Mérida 80 Km.
3º Mi cliente no tiene coche (en el divorcio se lo quedó ella).
4º No hay NINGÚN autobús entre su pueblo y Mérida (tendrán que gastarse una fortuna en ir en taxi?).
Alguien me puede decir cómo lo hacemos? A este paso nos van a deducir testimonio y abrir Diligencias por desobediencia.
Estamos demasiado "tontos". Todo tiene que ser muy "políticamente" correcto y 'por huevos' [en este caso por ovarios varios (magistrada, psicóloga, trabajadora social)] el chaval de quince años tiene que asumir que su padre era un cornudo y su madre metió al 'querido' en casa al salir su padre, con todas las preceptivas muestras de afecto consecuentes.Lo que cueste eso a nadie le preocupa, y no hablo sólo de dinero, pérdida de horas de estudio y/o trabajo, perdida de tiempo en el sentido más literal de la expresión. Y todo para acallar las conciencias estúpidamente buenistas de todo quisque..

miércoles, 2 de mayo de 2012

Algunas mujeres, algunos divorcios

Los divorcios nunca son iguales, nunca son fáciles, nunca son agradables.
Cada persona afronta la crisis y la supera según su propia personalidad. Las mujeres, a las que, a diario tengo enfrente o a mi lado, me enseñan muchas cosas, unas son ejemplos a seguir, otras me ponen en guardia sobre lo que nunca hay que hacer.
He tenido la fortuna de tener que defender a mujeres sensatas, capaces de enfrentar serenamente el drama, formadas respecto de los valores esenciales, con estudios, o sin ellos.
Una de las que más y mejor me ha impresionado ha sido la que he tenido hoy en el despacho. Su capacidad, su fortaleza, su sensatez, su aguante, su templanza me han confrontado con mis limitaciones y conductas repetidas. Esa mujer merece lo mejor de mi misma, como abogada, para terminar, aunque sea parcialmente y con bien este paso obligatorio de los divorcios que son las ejecuciones de sentencia.

martes, 1 de mayo de 2012

Día Internacional del Trabajo

Hoy se celebra en todo el mundo occidental el día internacional del trabajo. En España hay millones de razones para no celebrar nada, exactamente cinco millones seiscientas mil, que es el número de personas que están en el paro.
Qué se puede hacer frente a esto? Yo no tengo una receta mágica, ni siquiera una idea aproximada, pero si tengo claro qué no hay que hacer. Si seguimos con las rigideces preexistentes en nuestro mercado laboral, si la competitividad no es nuestro objetivo, si ignoramos la necesidad imperiosa de asumir la movilidad, no sólo geográfica, sino también funcional, si mantenemos los esquemas mentales y sentimentales del siglo XIX, incluso del XX, si los trabajadores no aspiramos a ser empresarios y los hijos dejamos de querer ser funcionarios, para empezar a querer ser productivos, nunca saldremos de este pozo.
Admiro, como en otros aspectos, la cultura del trabajo de los norteamericanos, de todas las procedencias, han adoptado como propios los presupuestos protestantes (cuáqueros) más arraigados, todos quieren ser empresarios, nadie aspira a que le den resuelto su futuro, y nadie cree que un trabajo es, obligatoriamente, para toda la vida.
Termino con un ejemplo, esta tarde viendo un documental en un canal nuevo, un señor de los que controlan los escáneres en los aeropuertos, hasta el 11-S era ingeniero astrofísico.