lunes, 25 de marzo de 2013

Es egoísta y no es justo.

Con la actual situación económica, las ex-mujeres y los ex-maridos, tratan de modificar las condiciones económicas de los hijos.
En los últimos meses los asuntos matrimoniales se han limitado, exclusivamente, a procedimientos de modificación de medidas definitivas.
El más reciente es, probablemente, de los más sangrantes, puesto que manipula la verdad hasta el extremo de obviar la existencia de un hijo a quien ha decidido no pagar los alimentos y pedirlos para otro hijo que, por razones académicas, y con el acuerdo de ambos, durante el curso, vive con ese progenitor no custodio.
El progenitor custodio se ha ocupado, antes, durante y después de su descendencia. Y ahora lo sigue haciendo, con el primogénito y con el último.
El egoísmo ha movido a ese progenitor a reclamar unos alimentos que no le son debidos, ni a él, ni a su hijo. No es justa esa petición, sin embargo, no me quedará más que oponerme en los tribunales.

viernes, 22 de marzo de 2013

Criterio unánime

La ventaja y el inconveniente de tener un solo Juzgado de Familia es la previsibilidad.
Los criterios sólo se modifican por la jurisprudencia del Tribunal Supremo tamizada por las propias creencias, convicciones y prejuicios personales de la titularidad.
Hace años existía una flexibilidad y aplicación casuística de la ley que ha desaparecido enterrada bajo una uniformidad de la producción en serie.
Cada divorcio es un mundo y cada familia tiene unas necesidades de solución diferentes.
Existe UN criterio, no por que se haya valorado, debatido, contrastado y sea haya considerado el más adecuado, si no porque sólo hay un Juzgado de Familia.

jueves, 21 de marzo de 2013

Soluciones reales en Familia

Ya se que suele ser un tema recurrente en estos posts que yo me queje mucho de la regulación del derecho procesal de familia, incluso del derecho sustantivo.
Reconozco que el derecho es la última ratio, que está para solventar los embrollos que lían las parejas, pero lo cierto es que, muchas veces, enreda más la situación, en lugar de ayudar.
A veces hay que ser drástico, no se preserva el interés del menor, no se protege el favor filii por obligar a un niño, ni a cuatro niñas a ir con el progenitor no custodio.
En muchas más ocasiones de las que nos gusta, o estamos dispuestos a admitir, se perjudica a los menores por el buenismo imperante de que ellos "necesitan" relacionarse con su padre/madre biológicos divorciados.
La solución que se me ocurre es dedicar medios económicos y humanos para formar unos equipos multidisciplinares de apoyo a la Juzgadora que mientras se tramita el divorcio, cosa que dura varios meses, desde la admisión de la demanda, siga regularmente a la familia, se entreviste con profesores y pediatras, con abuelos y vecinos y, sin dar cuenta más que a la Juez, redactar un informe objetivo e imparcial, sin prejuicios.

miércoles, 20 de marzo de 2013

Rapidez o contundencia.

Ese es el grave dilema que me plantea la Providencia que me han notificado.
Tengo que sopesar las dos opciones, quiero una tramitación y enjuiciamiento raudos, o, por el contrario afianzo sólidamente mediante diligencias de instrucción lentas de conseguir, pero, al menos a primera vista, irrevocables.
Es difícil elegir cuando ambos lados de la balanza son importantes por igual.
Mi primera impresión es que más vale pronto que tarde, y que la Justicia para serlo, tiene que ser rápida. Mi profesionalidad me inclina, aún a riesgo de, aparentemente, entorpecer la causa incidir y reiterar que necesito las pruebas.
Qué hago?.

lunes, 18 de marzo de 2013

Precariedad

Todos sabemos los míseros medios técnicos y tecnológicos de nuestra pobre Administración de Justicia, pero seguro que ninguno imagina que llega al extremo de no poder, siquiera, duplicar un CD.
Si, uno de nuestros Juzgados de Instruccion carece de la posibilidad de grabar las imágenes contenidas en un soporte digital, por lo que se ve en la necesidad de denegarme la prueba.
Cosas veredes Sancho!!.
Pero, aquí, como en todas partes, la cosa va por barrios. Hace escasamente un mes, otro de los de Instrucción SI me grabó las imágenes, previo depósito de un CD virgen, que para eso si que no dan los PPGGEº.
Tras cabrearme, y pensar en un Recurso de Reforma, he terminado desternillada de la risa y pidiendo que "utilicen el auxilio judicial" para que otro Juzgado que tenga grabadora, les haga el trabajo.

viernes, 15 de marzo de 2013

Vieeeeeeernes!!!

Estaba cansada y para rematar la semana, el viernes ha comenzado con juicio a las 8:30, celebrado el cual, con un mes más de lo que inicialmente me ofreció el Fiscal, por expreso deseo de mi cliente, y con fecha de ingreso en el Centro Penitenciario fijada para el próximo día 25.
He continuado, a las 9:00, con juicio rápido de violencia arreglado con trabajos y alejamiento. Me citaron a las 9, lo arreglamos hacia las 10:30 porque el otro Letrado se retrasó.
Todo acordado me marché a una reunión de la nueva Sociedad de Abogados Penalistas de Extremadura. Buena idea que espero que fructifique. La desunión es nuestra mayor debilidad. Una voz, que aglutine la de muchos, tiene visos de más prosperabilidad, que muchas vocecillas discordantes.
Terminada ésta, volví al Juzgado a rematar el rápido. Con la conciencia absoluta de que ella es víctima profesional y el maltratador habitual, dimos por concluso el paripé, firmamos y todos contentos para casa.
No os cuento el resto para no cansaros, pero he llegado a las 22:15 a mi casa.... estoy reventada!!!.
BUEN FINDE.

jueves, 14 de marzo de 2013

Madrugar.

Lo odio, lo detesto, me enfada, me molesta, me fastidia, no quiero madrugar.
Me hice abogada para empezar a trabajar a las 10, como una señora, no para pegarme un madrugón peor que el de un jornalero.
No es de recibo que te señalen juicio a los 8:30 de la mañana, ¡no están puestas ni las calles!.
Encima, con mi proverbial embotamiento matutino, voy a hacer un papelón antológico. Tendré que levantarme a las 6:00 para, a esas intempestivas horas, articular, coherentemente, algo más inteligible que un gruñido.
Mi cliente va a llegar en pijama y con gorrito, los guardias de la puerta con pantuflas y Su Señoría con el cepillo de dientes en la mano y la toalla envolviéndole el pelo y yo, para rematar el cuadro, con la bata de boatiné a modo de toga.
¡Joder hasta las 10 no es decente señalar las vistas!.

martes, 12 de marzo de 2013

Reconfortante.

Esta tarde he tenido una reunión en el despacho para explicarle al cliente, personalmente, las razones de no poder presentar su apelación y ha sido reconfortante que al despedirse, me ha dado un abrazo fraternal y cariñoso, pese a que, como ya le había advertido, su asunto lo íbamos a perder y lo perdimos.
Este tipo de muestras de humanidad me reconcilian con los clientes. Sigue habiendo gente respetuosa y con valores que aprecia el trabajo, aunque el resultado no sea el deseado.
La verdad es que las relaciones abogado cliente son tan complejas como el resto de las humanas.
Y, por fortuna para mi, la mayoría de mis clientes son estupendas personas que aprecian mi esfuerzo.

lunes, 11 de marzo de 2013

Estulticia

Si, esa es la palabra que mejor define la boba situación provocada esta mañana.
Si fulanito te envía a ver a menganito, y tu lo haces, lo normal es que el primero te atienda. Sin embargo, el normal comportamiento es una "rara avis" en nuestro foro.
Y lo peor es que, la lucha contra la necedad es inane, pues está perdida de antemano, es pelear quijotescamente contra molinos.
Todo lo anterior ha venido provocado por la inconmensurable soberbia de quien llega a mentir en un documento oficial en la falsa creencia de que sus actos e inacciones quedarán impunes. O quizás, por primera vez no?.

jueves, 7 de marzo de 2013

Algunas no me gustan.

Esta mañana he asistido a una víctima de diecinueve años, y en lugar de sentir empatía con ella, me ha repelido desde el minuto inicial.
He tenido la impresión de enfrentarme a una cínica manipuladora y mentirosa. He sido incapaz de darle el mínimo apoyo emocional, me he limitado a ser profesionalmente fría y distante.
Aunque el contrario era una joya, igual o peor, era más humano.
Al final, su propio padre, por vía indirecta e involuntaria, me ha dado la razón.
Lo peor, me la tengo que "seguir comiendo"...

miércoles, 6 de marzo de 2013

Paseos.

Hay mañanas en las que parece que el trabajo de Juzgado se limita a pasear, sin embargo, es mucho más productivo que todo eso.
La verdad es que consultar con un par de Secretarios Judiciales, varios compañeros y otro par de Fiscales, no es precisamente perder el tiempo, es aprender, no teoría, si no soluciones reales.
Yo prefiero las tardes para trabajar en el despacho, o recibir a los clientes y usar la jornada matutina para ver personalmente los expedientes, tratar directamente con los funcionarios, y por obligación, cuando toca, celebrar juicio.

martes, 5 de marzo de 2013

Tiempos raros

Hoy he tenido dos reuniones en el despacho, con dos clientes muy dispares. Al primero hace más de seis años que le conozco, y en este tiempo hemos tenido bueno y malo.
Al segundo le conocí la pasada semana, para variar, tiene problemas con un Banco (qué raro en estos tiempos), aunque sí tiene sus peculiaridades. La Caja, en cuestión, le embargó, por error, su vivienda, y la tuvo en su posesión varios meses, y después, con desperfectos importantes, le devolvió la llave. El quiere una reparación, lógico, pero el inmueble y el Banco están fuera de la Comunidad Autónoma, así que, para evitarle unos gastos exhorbitantes, le he recomendado a un compañero de esa ciudad. Hace cinco años, cuando no estábamos todos con el agua al cuello, se lo habría llevado yo, ahora me parece inmoral, pudiendo evitarlo.
Vivimos tiempos raros.

lunes, 4 de marzo de 2013

Ausencia y Monitorio.

Estos últimos días he estado ausente por razones familiares graves.
De vuelta a la rutina, y a la copiosa lluvia que no nos ha abandonado en todo el día, me pregunto por qué las causas de menor entidad son las que mas cuestan?.
Me explico, mi "abogado en prácticas" y yo, llevamos unos días dándole vueltas a cómo articular una simple demanda de Monitorio por valor de 500 €.
Lo miramos y remiramos y, sobre todo yo, parezco estar bloqueada, ya que, aunque se lo que quiero, no termino de ver la apoyatura contractual de la reclamación, me genera muchas dudas la interpretación del clausulado específico, por mas que intento convencerme de que el cliente tiene razón.
Leo una vez tras otra el artículo concreto, pero me sigue pareciendo pillado con pinzas.
Veremos que sucede.