miércoles, 29 de febrero de 2012

Derecho "creativo"

Hoy quiero comentar un asunto, que si bien ya tengo resuelto, me ha enfrentado a la evidencia de mi profundo desconocimiento del derecho, y a la vez, de mi inagotable capacidad, para, cuando no se una cosa, preguntar a fuentes mejor formadas e informadas que yo.
Mi opinión inicial era que debía plantear un declarativo, luego me pongo a revisar el asunto y se me ocurre que, a lo mejor, cabría una reclamación por daños y perjuicios del 712 LEC, procedimiento cuasi sumario, mucho más rápido y expeditivo. Cuando lo he consultado, la primera opción de mi asesora fue la misma que la primigenia mía, declarativo correspondiente por la cuantía. Le cuento mis 'razonables argumentos' (entiéndase la ironía) para ir por la segunda vía; como los expongo con vehemente convicción, aunque sin una determinante apoyatura jurídica, y nunca se le había planteado un asunto igual, termina concordando conmigo.
Con la terrible sensación de haber influenciado negativamente a mi asesor, llegando al punto de confundirlo involuntariamente, he pedido una segunda opinión, la cual me ha devuelto a los orígenes, declarativo que corresponda por la cantidad reclamada.
Tras ello, tenía la obligación moral de volver a hablar con mi asesor A para decirle que tenía razón en su primera opinión y que mi 'solución creativa' no cabía, aunque a mi me resultaba muy coherente.
Cuanto más estudio, más cosas necesito aprender, y ya voy estando mayor.
La próxima reforma de la LEC me la deberían encargar a mi, y los Letrados podrán elegir el procedimiento más rápido y fácil, sin normas tasadas, un sólo tipo de procedimiento de cada clase y ya está. Uno declarativo, uno ejecutivo, uno de desahucio, uno matrimonial y uno cambiario, sin especialidades ni nada similar ( cuánto lo iban a agradecer los alumnos de procesal civil ).
En penal hay tres, Sumario, Abreviado y Faltas, y nadie se queja. En civil debía ser igual.

martes, 28 de febrero de 2012

Debate judicial que no jurídico

Esta mañana tenía un contencioso contra la expulsión de un extranjero condenado dos veces por tráfico de drogas. No tenía nada que rascar, pero el asunto era de una compañera de fuera y había que intentar hacerlo lo mejor posible.
Tras la argumentación inicial, la contestación del Abogado del Estado, y la proposición de pruebas, llegó el turno de conclusiones, y hete aquí que me ha pasado algo absoluta y completamente inaudito. La Magistrada se ha puesto a debatir conmigo durante mi informe.
El asunto ha sido muy chusco, yo estaba argumentando lo que me ha parecido, y no se ha podido aguantar y ha saltado: "a los españoles no se les puede expulsar" a lo que yo le he replicado: 'sólo a los españoles de origen, a los nacionalizados si se puede'.
Se ha dado cuenta de la imprudencia cometida, y ya ha dicho, "bueno no vamos a discutir de ello ahora...".
El Abogado del Estado parecía de cera, no ha movido ni un músculo, mi Procuradora no daba crédito a lo que estaba viendo, y yo a lo mío, a embestir como un miura a todos los trapos que se me ponen por delante.
Ha sido divertido, luego en el coche a la vuelta, la Procuradora decía no me lo puedo creer, y a mi sólo se me ha ocurrido, esto es lo de siempre, donde hay confianza, da asco... Y esa es la única explicación racional que se me ha ocurrido para esto tan inusual que me ha pasado esta mañana.

lunes, 27 de febrero de 2012

El Supremo y otros despropósitos

La capacidad de interpretación de las normas escritas, por parte del Tribunal Supremo, nunca dejará de sorprenderme.
Los casos del exJuez Garzón son un ejemplo patente de esa capacidad. Tres soluciones dispares y un único Garzón verdadero.
En fin es nuestro 'amado' Alto Tribunal, que sienta jurisprudencia. Así siempre tendremos, los humildes letrados, el roto adecuado para el descosido oportuno.
Hemos olvidado que nos regimos, según el modelo continental, por la ley, la costumbre, los principios generales del derecho ( lo dice nuestro Código Civil ). La jurisprudencia NO ES UNA FUENTE DEL DERECHO y parece que se nos olvida a diario.
Hoy he recibido una, otra mas, incomprensible sentencia de la A.P. Con una importante batería documental en la apelación, me dicen que nada de eso vale, pero aún así, reducen en 100 € los alimentos, porque sí. El razonamiento es estúpido, aunque mi cliente salga beneficiado.
La incongruencia no tiene límites, y nuestra A.P. consigue que continúe creyendo ciegamente en la inconmensurable capacidad de seguir produciendo despropósitos que tienen los Magistrados.

domingo, 26 de febrero de 2012

Abandono

Estos últimos días he tenido un poco abandonado el blog, pero lo cierto es que, a veces, no se me ocurre nada, y otras veces son tantas las ideas que no soy capaz de organizarlas con la suficiente claridad para no resultar demasiado anárquica.
Como mi trabajo está ahora discurriendo por la normalidad más absoluta, sin muchas estridencias, hoy quiero compartir con vosotros mis opiniones sobre dos asuntos de actualidad.
El posible "aforamiento" de los miembros de la familia del Rey.
La figura de la jurisdicción especial para determinadas personas, sólo tenía sentido en los orígenes de la misma, y por su propia génesis, es decir, cuando se usaba para los delitos de opinión en el parlamento.
Actualmente, y para cualquier tipo delictivo, es una figura que nos evoca lo peor de la impunidad, ya que hagan lo que hagan los aforados (incluso matar a alguien) requiere que sus compañeros autoricen su procesamiento, y que luego, sus afines le juzguen.
La Justicia se representa con una venda en los ojos, para no distinguir entre iguales y distintos, ya que todos somos iguales, según la Constitución.
El otro tema sobre el que quería reflexionar es la cosa juzgada.
La cuestión no es baladí. En muchas ocasiones parece claro que no se debe juzgar dos veces el mismo hecho.
Sin embargo, hay circunstancias en que, pequeños flecos, de los que se pueden obtener indicios y pruebas, topan contra ese axioma, 'no bis in idem'. El problema reside en que no hay 'bis', hay algo nuevo.
Se puede oponer a esto, que tendríamos siempre todos los pleitos vivos. A lo mejor esa es la única JUSTICIA posible, la que atiende a todos los detalles durante todo el tiempo, hasta la PRESCRIPCIÓN, pero este es otro tema.

viernes, 24 de febrero de 2012

jueves, 23 de febrero de 2012

Contenta y harta

Esta noche estoy contenta ya que una de mis amigas va a ser mamá y me he enterado esta tarde. Enhorabuena.
Estoy contenta porque algunos compañeros me han demostrado, en el día de hoy que lo son.
Estoy contenta porque mañana, por fin, y tras tener que posponerlo ni se sabe las veces, tenemos una comida de amigos/compañeros que me apetece un montón.
Estoy contenta porque gracias a muchos años de trabajo y esfuerzo, ahora, toco una puerta y se me abre.
Estoy contenta porque es jueves noche (fin de semana a la vista).
Sin embargo también estoy harta, pues algunas cosas deberían hacerse con más cautela, y no dejar oscuridades interpretables que nos ponen la cabeza del revés y nos obligan a ir a las fuentes, para que luego ésta, no sepa ni lo que ha escrito.
Estoy harta de lo "sobraditos" que van algunos.
Estoy harta de los que complican las cosas sólo por fastidiar.
Estoy harta y contenta, no son incompatibles las dos sensaciones.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Badajoz y su Foro

Nos desenvolvemos en un Foro ciertamente peculiar.
El otro día, como ya sabéis, me notificaron un Auto de Procedimiento Abreviado, no me dieron ni el tiempo mínimo de Recurso, qué más da!!! Si seguro que me van a desestimar la Reforma y la Apelación (dicho por el Secretario).
Me voy a ver al Fiscal para poder fotocopiar lo que me falta del asunto, respuesta, yo estoy de guardia y no voy a ver el pleito hasta ... Si sube el funcionario, con la autorización del Secretario... (vuelta a bajar) y el Secretario me dice "conociendo al Fiscal... ni me molesto...
Todo porque a la Fiscalía se le da traslado de todo EN ORIGINAL, copias un Fiscal!!!! Qué bajeza!!!!.
Luego algún que otro pleito desaparece en el marasmo de la cuarta o la segunda planta.
Pero a las otras partes les pueden ir dando, eso si, igualdad de armas... blablabla blablabla.
Como nuestro Foro 'is so peculiar' al cabo de casi dos meses, por fin, ya me han dado número de Previas en un asunto peliagudo. En compensación el Juez ha acordado darme todos los oficios que he pedido a las compañías telefónicas. En este caso se puede decir lo de nunca es tarde...
Veo demasiados telediarios, así que yo también quiero que las declaraciones de mis imputados se graben en DVD. Pero como esto es el .... del mundo, no es posible. Trataré de, al menos, dada la complejidad del tema, que se quede incorporado mi interrogatorio a la causa.
Estos días he faltado a mi cita porque estabais de Carnavales.

viernes, 17 de febrero de 2012

Eficacia ineficiente, ineficiencia eficaz

Hay veces que los Juzgados dejan de lado su pertinaz lentitud por una proverbial ineficiencia.
Ayer a las tres menos cinco del mediodía me enviaron, desde Instrucción 4 un fax, y esta mañana a las 10:30, me he acercado al Juzgado para ver los Autos, y no os podéis imaginar la sorpresa mayúscula que me he llevado cuando me han afirmado con rotundidad plomiza que a las tres de la tarde de ayer salió camino de la Fiscalía, así que me he quedado con dos palmos de narices y cara de boba.
En unas ocasiones tanto y en otras tan poco.
En otro asunto que tengo coleando desde hace mucho, pregunté al funcionario que lo lleva, en Instrucción 3, por un Recurso de Reforma y adivinad, creen que el pleito "se ha extraviado", dónde o por qué, son preguntas sin respuesta. En este caso me alegro.
Esto como os imagináis hace que cada día yo me sienta un poco más loca.
En fin
FELICES CARNAVALES A TODOS.

jueves, 16 de febrero de 2012

Me pasa cada cosa!

Hoy he tenido un día raro.
Ayer a última hora me citaron para una comparecencia del 505 LECr para esta mañana a las 9. Me he encontrado con un joven compañero contrario que, desconociendo completamente nuestro Código Deontológico y haciendo caso omiso de mi prohibición expresa, ha estado hablando con mi cliente. Me he puesto hecha un basilisco, no era para menos. Trataba de alegarme que una supuesta visita de mi cliente con su marido/agresor para entrevistarse con un compañero de despacho le daba derecho a violar las normas éticas. Dios era una draga con tacones de serpiente!!! Qué pasada las nuevas generaciones!!!.
Luego, esta tarde en el despacho he tenido una conversación telefónica con otro compañero, este de una dilatada trayectoria profesional, qué diferencia de trato! qué saber estar y qué saber pedir!, vamos que la educación se nota y mucho, !un traje gris, una camisa blanca y una corbata NO HACEN A UN ABOGADO!!!!!!! Los jovenzuelos deberían irse enterando.
Luego me ha llamado otro compañero, un Procurador, tiene un problema, una sentencia de divorcio de mutuo acuerdo (con la pertinente apostilla de La Haya) en francés y necesita traducirla.
Al final del día tengo un regusto triste por culpa de un niñato y una juez incompetente instruyendo y otro sentimental porque he visto a un juez siendo persona, preocupado por una víctima que no sabe aprovechar la salvación que se le ofrece y que ante dos Letrados y un Fiscal ha admitido que el "presunto" era el personaje más peligroso que había tenido en su despacho en el último año y medio, esta realmente concernido por el asunto. Hoy me cae, como Juez, menos mal que de costumbre (como persona no le conozco para juzgarle, aunque parece majo).
Para terminar, el otro día pedía ideas para mi liquidación de gananciales, y llevando dos días dando vueltas, al final he tenido una, si se puede hacer ya os lo comunicaré.

miércoles, 15 de febrero de 2012

Impulsos

Cada día que pasa constato, con profundo pesar, que se funciona a impulsos en todos los órdenes de la Justicia.
Si nos miramos nuestro ombligo, los abogados estamos en la lista, apuramos hasta el final para presentar las contestaciones, los recursos, las calificaciones.
Los jueces funcionan igual y, a veces, peor, algunos dejan pudrirse asuntos nimios durante meses o paralizan, sin razón, otros importantes.
Los fiscales y sus faenas de aliño con causas que les ponen en la mesa, un día o tres horas antes de entrar en Sala, son míticos.
Los secretarios que cuando deciden "sacar papel" ni leen lo que tienen delante y en otras ocasiones tardan meses en firmar un simple mandamiento de devolución.
Los funcionarios merecerían, ellos solos, una entrada del blog exclusiva.
La organización del trabajo, inexistente, propicia los estropicios cotidianos.
La razón última, en mi opinión, radica en la falta de orden mental, en la dispersión intelectual que provoca la velocidad a la que vivimos y la ingente cantidad de obligaciones inútiles que nos creamos.
Cuando te organizas te da tiempo a todo, pero casi nunca es posible hacerlo, así que nos pasamos el 80% del tiempo apagando fuegos urgentes, es decir, trabajando a impulsos.

martes, 14 de febrero de 2012

Reniego

Hoy quiero renegar de muchas cosas.
Primero, de la insoportable capacidad de manipulación mutua existente en los matrimonios casados en gananciales, en cualquier condominio, cabe la "actio communi dividundo" pero no en este, tu no puedes obligar a la otra parte a adjudicarse el bien o sacarlo a publica subasta y no entiendo porqué. Es una más de nuestras aberraciones jurídicas.
Segundo, de la insostenible arbitrariedad de la Fiscalía, si en la vista del divorcio apoya el mantenimiento de las Medidas Provisionales, por qué se opone a una apelación que pretende restituir las disposiciones económicas a ese Auto y cumplir con el precepto 146 del Código Civil, que se abonen los alimentos en función de las capacidades de quien los da, y no para solucionarle la vida sin trabajar a su ex esposa.
Tercero, de que mi representante me haya "echado" de mi casa profesional por la que pago religiosamente un pastizal, no me permite reunirme con mis compañeros, ni tener un sitio para esperar entre juicios o durante las guardias, se ha apropiado de lo que no es suyo sino de todos nosotros.
Cuarto, de la práctica impunidad de los padres que usan a sus hijos por puro egoísmo, los manipulan, los secuestran física y/o emocionalmente, les perjudican, les dañan.
Quinto, de la inacción frente a los abusos a nos someten desde todos los ángulos y perspectivas.
Hoy reniego.

lunes, 13 de febrero de 2012

Liquidación de gananciales

Mañana tengo una vista de un recurso de apelación de un divorcio por los alimentos, en Provisionales nos pusieron 250 € para dos críos, y en la Sentencia, de una mano para otra, nos lo subieron a 400 € y eso que el Fiscal pidió el mantenimiento de las Medidas. He aportado abundante documental nueva y de nueva noticia que avala que eso es una barbaridad. Ya veremos qué sucede.
Por otro lado tengo un asunto coleando desde el año 2010, una liquidación de gananciales. En octubre de ese año celebramos la formación de inventario, en la primavera de 2011 se celebró la comparecencia de división de los gananciales, como la mujer no quiso acuerdo, se nombró un letrado contador/partidor, el cual en octubre pidió 35.000 € de provisión de fondos, luego ha presentado escrito renunciando a esa provisión, pero piensa cobrar cuando acabe el asunto. Mi cliente no tiene ese dinero y a su ex mujer, con tal de asfixiarle aún más, no hace nada por llegar a un acuerdo, y como no se puede poner coto y obligarla a hacer el reparto, el único que se ahoga es mi cliente, y lo peor es que yo no puedo hacer nada de nada, o al menos no se me ocurre. Mi compañera tampoco ayuda a que este asunto no termine con mi cliente loco y más arruinado de lo que está, con un patrimonio inmobiliario de casi 600.000 €, debe ya doce mil a unos y otros. Alguno de vosotros tiene una idea (que no sea asesinar a la mujer ni denunciar a la compañera) porque después de tanto tiempo, a mí se me han agotado.
Sin dinero nada se consigue.

domingo, 12 de febrero de 2012

Whitney Houston

Cuando yo era estudiante, allá por los años ochenta del siglo XX, su voz surgió como un torrente imparable y emocionante.
En aquella época yo vivía en Madrid y me era fácil ( aunque caro ) poder asistir a algunos conciertos de estrellas internacionales de la Música, tanto moderna como clásica y, entre ellos, el primero que dio esta diva en España, el 29 de junio de 1989, en una Plaza de Las Ventas llena a rebosar.
Mucho antes de El Guardaespaldas, cuando era inocente y tenía una voz y un ritmo increíbles, se movía como una pantera y sonaba como los ángeles, poseía un alma que fue perdiendo a jirones en una vida de abusos infligidos y autoinfligidos. Es una pena que se malgaste así el talento.
Hoy, con ella, se ha ido uno de los referentes musicales de mi juventud.
Descanse En Paz.
Entonces todo era más duro y difícil de hacer, pero la vida era infinitamente más sencilla, 23 años parecen poco o mucho, depende de la perspectiva.

viernes, 10 de febrero de 2012

Comentario a Sentencia.

Ayer aunque no lo comenté, fue un día importante para los ABOGADOS DE A PIE de este país.
El derecho sagrado, inviolable y fundamental de defensa, materializado en la invulnerabilidad de las comunicaciones entre abogado y cliente, fue puesto en valor por el más alto Tribunal jurisdiccional.
Y hay que hacer, respecto del juicio sentenciado ayer, dos reflexiones fundamentales:
1ª) Los abogados saben hacer su trabajo de forma impecable, defendiendo sus derechos fundamentales y los de sus clientes.
2ª) Los "capitostes" de la Abogacía , han actuado como suelen, dejándonos en la estacada. Obviando los acuerdos adoptados por las Juntas y Asambleas.
Esto último debe hacernos pensar en que si no sirven para defender a los letrados, para qué sirven?, para qué mantenemos al Consejo General de la Abogacía Española y a los Colegios de Abogados si no son capaces de luchar por sus colegiados?.
No olvidemos que para ejercer nuestra profesión la colegiación es obligatoria, y, por lo que parece, inútil.
Todos somos conscientes de la desunión crónica e inabordable de nuestro colectivo, pero algo debe hacerse para poner fin a ese individualismo atroz y cancerígeno que nos corroe y nos hace aparecer ante la sociedad como tiburones huraños y estilitas.

jueves, 9 de febrero de 2012

Un día corriente

Hoy ha sido un día muy normal, sin cosas sobresalientes ni tampoco desastrosas. Un día aburrido.
Lo único relevante se produjo esta mañana, cuando nos notificaron la SENTENCIA, ochenta y tres folios ( no bate mi récord personal que se sitúa en 92 ).
Justo antes de eso he presentado la demanda ejecutiva de los seis euros por los documentos.
Para terminarlo me dispongo a ver el capítulo de hoy de Sherlock, magnífica miniserie británica.
Como podéis comprobar, desde que hubo cambios en la sede de los Juzgados, tengo más problemas para contaros cosas curiosas de las que nos suceden a los abogados normales que nos pasamos un tercio de nuestra vida pateando los pasillos y Salas de Vistas, ya no tenemos sitio alguno en que reunirnos y contarnos las anécdotas y sucedidos, por eso, no las puedo compartir con vosotros.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Las Cajas (Bancos) me superan

Esta mañana la he dedicado a dos asuntos.
El primero, os lo cuento desde el principio. Cliente para ejecutar los alimentos de su hijo, por impago de pensiones. Papeles que pide la abogada: Sentencia y Extracto bancario que acredita q el papi ha dejado de pagar.
La chica, muy bien mandada va a la Caja y pide extracto desde fecha sentencia hasta hoy. Ayer debía recogerlo y la cajera le pide 6 € por el papel!!!!. (Os recuerdo que no entra en la Justicia Gratuita y que no cabe oficiar a través de Juzgado, pues es documento accesible). Mi cliente se marchó de la oficina sin pagarlo. Como el documento es imprescindible, esta mañana, las dos, hemos vuelto a la Caja, hemos pagado los 6 € y tras pedirle el recibo, le hemos dicho que íbamos a formular una reclamación. Y ahí ha comenzado la peor serie de despropósitos que recuerdo en años. No tienen Libro de Reclamaciones, sólo unos folletos suyos, que, por supuesto no llevan autocalco ni ninguna otra manera de duplicar el contenido. Rellenamos el folleto, lo fotocopiamos y vuelta a la Caja para entregarlo y que nos sellaran la copia, y dice el Director "que no lo sello PORQUE NO QUIERO". Os podéis figurar el estupor. Nos envía a la oficina de San Fco. donde, supuestamente está el Servicio de Atención al Cliente, y sorpresa sorpresa!!!! Ya no está allí, se lo han llevado al edificio nuevo!!!!! (os jodeis!!!!). Nueva pelea, no Libro de Reclamaciones, no se lo sello porque no quiero, yo se lo mando a Servicios Centrales, pero sin que ustedes tengan constancia de haber entregado nada ( el derecho es la prueba, sin copia no hay prueba), y por fin "NO ENTIENDO PORQUÉ MI COMPAÑERO NO SE LO SELLA" Entre el dialogo de besugos, llamó dos veces a su compañero, y debió llamarlo una tercera, porque tras toda la mañana perdida y de vuelta a la oficina de los primeros despropósitos, con una amabilidad falsa e insultante, el Director, tras comerse su prepotencia y estupidez con patatas, ha hecho una fotocopia de la reclamación y la ha sellado, datado y firmado en tres segundos.
Los bancarios se creen por encima del bien y del mal.
La segunda, Instr. 2 es cada día más desastroso. Si no voy esta mañana, preocupada porque no me notificaban una Sentencia de un juicio de faltas del diecitantos de diciembre, NO ME LA NOTIFICAN, es una designación de oficio, sin documento NO PUEDO JUSTIFICAR ni cobrar mi trabajo, "Es que como no tienes Procurador!!!" NI ME LO NOMBRAN EN LOS JUICIOS DE FALTAS DE OFICIO, PORQUE NO ES NECESARIO, LAS NOTIFICACIONES SE HACEN A LOS LETRADOS POR FAX, que para eso lo designamos como DOMICILIO DE NOTIFICACIONES!!!!!!!! Jo..., se enterarán alguna maldita vez!!!!!.

martes, 7 de febrero de 2012

Ex

Desde esta mañana, como podéis comprobar en el perfil de mi blog, soy la exDirectora de la Revista colegial.
A todos los que habéis/han colaborado durante estos casi dos años, de manera absolutamente desinteresada, MI MÁS SINCERO Y CORDIAL AGRADECIMIENTO, sin vosotros nunca hubiera podido hacerlo.
Como siempre en la vida, unas cosas acaban y otras comienzan.
Quiero también darle las gracias, y debéis permitirme que lo haga nombrándola, a Esther, ella confió en mi para asumir esta responsabilidad y me dio su apoyo más incondicional . Con la libertad plena de hacer las cosas como quisimos. Cambiamos la revista, por fuera y por dentro.
Me debéis permitir que, al menos hoy, en esta despedida, me sienta "proud of myself" ( paso de la falsa modestia).

lunes, 6 de febrero de 2012

Padres adolescentes y videojuegos

A veces las guardias destapan mi personal frasco de la ternura.
Cuando delante tienes a un crío de veintipocos años, a una mujer de dieciocho o diecinueve y un bebé de año y medio, te planteas cuántas cosas estamos haciendo mal?.
Falla la educación, ninguno de ellos ha terminado el graduado escolar (o como se llame ahora). Falla la prevención de embarazos adolescentes. Falla el calderoniano sentido de la honra. Falla el aprendizaje de relaciones interpersonales adultas. Falla la información parcial, sesgada y profundamente feminista sobre la violencia de género.
Todos, absolutamente todos los patrones de estos males se reiterearán, si no somos capaces de poner cordura, en el bebé.
Yo personalmente no sé qué hacer o cómo hacer llegar los mensajes correctos a quien los necesita, que al final, somos todos.
Lo de los videojuegos es una de mis chorradas, el viernes, mi marido, como me había portado bien durante la semana, me regaló el juego del NCIS para PS3, y me he enganchado a ese endemoniado entretenimiento igual que a la serie de la tele, de la que me confieso adicta. Esa es la razón de escribir tan tarde el blog esta noche, después de trabajar, tenía que terminar el episodio segundo, y, como una cosa lleva a la otra, he empezado el tercero, hasta que he visto qué hora era.

viernes, 3 de febrero de 2012

Vaya semanita!!!!

Ha sido una semana muy provechosa para mi.
Los habituales sabéis que tenía dos asuntos "tochos" 38 y 11 tomos respectivamente. Mis juicios estrella y postre.
La Diosa Fortuna, esta semana, se ha aliado conmigo, como recordáis el martes se cerró con una conformidad el fraude del higo y esta mañana me han notificado que mis defendidos en el otro caso han visto sobreseida la acusación que pesaba contra ellos.
Creéis que debo tentarla más? O me limito a disfrutarlo? Sois conscientes de lo que esto supone para mi?.
Acabo de vaciar, en cuatro días, literalmente cuatro, mi despacho de casi cincuenta tomos!!!!!!!.
Estaba por ofrecer mis servicios para eliminar pleitos gordos y viejos de lis despachos!!!!.
Creo que me he ganado un finde de relax, y encima mi hijo está en la nieve.
Sin niño y sin agobio laboral, ya sólo me queda la diversión de la guardia de rápidos.
Feliz fin de semana a todos ( y si no escribo mañana, será porque me he ido a un spa) ; )

jueves, 2 de febrero de 2012

Los males de buenismo

Esta tarde he recibido una sentencia de divorcio de un asunto del que ya he hablado.
Al leerla no he podido evitar pensar en lo perverso que resulta lo "políticamente correcto", en el daño que hacen los bienintencionados.
Es terrible pensar que, porque a una tía que le ha visto un día durante hora y media, le parece que lo "bueno" es que las relaciones madre-hijo estén normalizadas. Se obligue a un adolescente de 15 años a pasar por los Servicios Sociales de Base durante un tiempo para que ACEPTE QUE SU MADRE, QUE PONÍA LOS CUERNOS A SU PADRE UN AÑO ANTES DE ECHARLE DE CASA, QUE JURÓ QUE NINGÚN HOMBRE ENTRARÍA POR SU PADRE, Y A LA QUE PILLÓ MORREÁNDOSE CON EL AMANTE, EN EL PASILLO DE SU CASA A LOS DOS DÍAS, TIENE UNA NUEVA RELACIÓN DE PAREJA.
Dios!!!! Es antinatural, ese crío ha sido traicionado, en menos de una semana, por su madre de todas las maneras posibles.
Esa es una mujer sin el mínimo decoro y con un nulo respeto por sus hijos, una egoísta insensible y farsante, que se presenta en el Juzgado como una madre amantísima, y que, a la vez, se emborracha el día de la Comunión de su hijo menor ( el que está bajo su custodia) dejándole sólo con su amante.
De verdad esa mujer merece que se gasten recursos públicos para que ella satisfaga su asqueroso ego y pueda decir a la familia de su amante que ha doblegado la repulsión, el asco, el repudio, la traición que ha provocado con su inmoralidad en un chaval de 15 años?
Ese hijo, por su culpa, probablemente sea incapaz de mantener una relación de pareja sana, ya que la desconfianza que ha sembrado en él, es improbable que se desarraigue.
Pero os digo una cosa, la psicóloga y la trabajadora social, de manual obsoleto, prejuicios sesentayochista y feminismo estúpido y trasnochado, creen que es más valiosa la aceptación del hijo de que su madre es una amoral, que la terrible influencia que esa inmoralidad tiene y tendrá en su hijo.

miércoles, 1 de febrero de 2012

Mis guardias

Hoy tocaba guardia de detenidos. Esta mañana, el 2, para su guardia me llamó hacia las 9:30 y, a las 11, cuando por fin me traen al detenido, tenía abogado de designación. Mañana casi perdida, menos mal que tenía alguna cosita que hacer por los Juzgados.
Esta tarde, como era previsible, han llamado los "nacionales", chavalote con 21 años y otras tantas detenciones, carne de cañón en estado puro. Aunque, en honor a la verdad, creo que no es demasiado culpable, en fin, se verá, porque cuando le hemos dicho quien estaba de guardia, se le ha cambiado la cara y se ha visto un par de meses en el trullo. En este mundillo todos sabemos con qué bueyes aramos.
Cuando ya me había empijamado, hacia las 20:45, me han llamado los de Extranjería, indocumentado, canadiense (o eso parece), indigente, devuelto por los portugueses, con expediente de expulsión firme, un lujo, que no quiere colaborar con la policía . Mañana lo quieren pasar a disposición judicial para ingresarlo en un CIE a la espera de pasaje de vuelta a su país, para evitar problemas con nadie, me he vestido (aunque el agente me repetía que no era imprescindible que acudiera), es mi trabajo y me pagan por hacerlo, no mucho, pero me pagan.
He bajado con los policías a los calabozos, para ver si, conmigo delante y hablándole en los dos idiomas oficiales de su país, sacaba algo en claro. El espectáculo ha sido grotesco, fulano, que se ha desnudado para el cacheo preceptivo, se ha negado a volver a vestirse, se ha quedado en la celda en gayumbos y descalzo sobre el terrazo del suelo, con la pelona que está cayendo y el frío polar que hace en los calabozos!.
Le he hablado en inglés y francés, alternativa y sucesivamente, y me ha respondido en una jerga ininteligible en la que mezclaba ambas lenguas con el portugués y una especie de idioma eslavo, un show. Tras cinco minutos inútiles, hemos planteado que lo más razonable era dejarle estar a su bola.
Yo y mis guardias!!!!!!!.
P.S.: A los Letrados que leéis este blog, en nuestro Colegio, esta mañana, han tratado de impedirme que me reuniera con una compañera en el "cuchitril" que quiere parecer un despacho, me he negado, ya sabéis, si le abren "expediente" a nuestra trabajadora, es por que yo tengo la odiosa costumbre de TRABAJAR (Colegio de los Juzgados)