Nueva modificación de medidas.
Si, es lo más habitual ahora en Familia. Padres sin escrúpulos, que nunca han pagado ni un céntimo, o casi, a sus hijos, y que ahora quieren reducir de 75 € mes a 40.
Me parece inmoral y, lo mas importante, contrario a derecho. Por qué digo esto? Muy sencillo, el Código Civil establece la obligación de alimentos entre parientes para evitar que, quien tenga familia, acabe en la indigencia.
Eso es lo que pretenden los padres que intentan reducir, aún más, las ya exiguas pensiones de sus hijos.
Si alguien recibe del Estado 426 € y tiene sus necesidades cubiertas, lo menos que puede hacer es pasar los alimentos a que viene obligado por Sentencia, y si se desocupa de ellos, se le debe privar de cualquier derecho respecto de los menores.
Podéis tacharme de radical, pero si fuera al revés, el hijo incurriría en causa de indignidad y podría ser desheredado, pues hagamos igual con los padres.
Me parece inmoral y, lo mas importante, contrario a derecho. Por qué digo esto? Muy sencillo, el Código Civil establece la obligación de alimentos entre parientes para evitar que, quien tenga familia, acabe en la indigencia.
Eso es lo que pretenden los padres que intentan reducir, aún más, las ya exiguas pensiones de sus hijos.
Si alguien recibe del Estado 426 € y tiene sus necesidades cubiertas, lo menos que puede hacer es pasar los alimentos a que viene obligado por Sentencia, y si se desocupa de ellos, se le debe privar de cualquier derecho respecto de los menores.
Podéis tacharme de radical, pero si fuera al revés, el hijo incurriría en causa de indignidad y podría ser desheredado, pues hagamos igual con los padres.
Comentarios