ABOGADOS DE A PIE

Estos días estoy preparando con mi cliente la contestación a una demanda de modificación de medidas más extraña que he hecho nunca. No hay alteración sustancial de las circunstancias, pero tampoco se molestan en decir que la solicitud se basa en ello. Se suplica una ampliación del régimen de visitas, ya, de entrada, bastante amplio, las tres tardes centrales de la semana, de 14 a 19:30, sobre el papel, en realidad hasta las 21. Quiere que los niños duerman con él esos tres días. Lo solicita porque, a él, que es padre maravilloso y cuenta con la impagable ayuda de su nueva compañera, no le llega el tiempo y están todos estresados, y los hijos no terminan las tareas, van corriendo a las extraescolares (de diciembre a abril las suspendió unilateralmente) y necesita más. Y yo digo, que el fulano tiene un ego que no cabe en el Coliseo de Roma, y  que de gestionar el tiempo sabe lo mismo que yo de capar ranas, y que como organizador no tiene precio. En su escrito cree que se autorretrata...

Algunos de los que, anónimamente leéis este blog, al descubrirme que lo hacéis, me preguntáis si no tengo miedo de que otros que lo lean no se tomen bien las cosas que digo. Yo suelo argumentar, lo primero, que es mi blog, y como vivo en un país con libertad de expresión garantizada constitucionalmente, no cometiendo ningún delito de injurias ni calumnias, que nunca lo he hecho, puedo decir lo que estimo por conveniente, ya que es mi opinión, la mía, y que a nadie más que a mí, vincula, y además no obligo a ninguna persona a leer lo que publico. También, utilizo esta bitácora para descagar mis frustraciones ante las incongruencias que a diario debo afrontar en mi trabajo, y ahorrarme los antiácidos y la úlcera gástrica. Pero, ¿tengo razón?, ¿de verdad es tan inocuo para mí como creo?. Últimamente no estoy tan segura. Desde aquí os propongo que los que tengáis algo que decir, algún argumento que rebatir, alguna autodefensa que ejercitar, lo hagáis, pero con la cara descubierta y pública...

Esta mañana en el Juico de Familia que tenía, he asistido, por enésima vez, a una situación económica  desesperada. El gana 500 euros, ella 426, tienen 3 hijos. Hasta ahora el tiene que pagar un alquiler y alimentos y comer... A partir de ahora, ella tiene que pagar un alquiler y alimentos... Es una situación tremenda, ni uno ni otro pueden llegar a final de mes, es imposble. Es el pan nuestro de cada día.  Muchos de los justiciables no llegan a eso siquiera. ¿Y de verdad le estraña a la Subinspectora que algunos no tengamos mil doscientos euros netos al mes? ¿En qué mundo vive?

Con la resaca (sin haber probado ni una gota de alcohol) pasada, hoy quiero hablar de fútbol, ya que no sólo de foro viven los abogados. Ensalzando desde aquí al Atlético de Madrid que ha hecho una temporada impecable, y ha jugado una final a esa misma altura, y sintiéndolo mucho por mis amigos atléticos que son legión, mis mejores y más grandes piropos tienen que ir para el equipo con mejor palmarés del mundo, mi Real Madrid de mis amores. Mis amigos conocen de sobra lo merengona que soy, y que el club de tus pasiones, desde que tienes memoria, haya conseguido la DÉCIMA COPA DE EUROPA (o como leches la quieran llamar ahora), eso es de MasterCard, NO TIENE PRECIO. Y encima, le han compuesto un himno a la altura de las circunstancias, peazo canción en las voces de 100.000 madridistas en el Bernabéu en una noche europea, se me pone el vello de punta sólo de imaginarlo. ¡HALA MADRID y nada más...!

Los hay en todas partes, pero entre los justiciables abundan hasta la nausea. Desde hace más de dos años y medio sabe que tiene que pagar. Hace dos años que tiene la minuta. Hace año y medio que se le notificó la tasación de costas y su firmeza. La semana pasada pidió, con toda desfachatez del mundo, que se le fraccione en dos plazos, junio y diciembre. Eso si, es un funcionario que, desde hace más de dos años y medio, ha recibido, al menos, 45.000 € y pide pagar menos de dos mil en dos partes. Con estos mimbres querrá que se le considere una persona cabal, pues no lo es. No lo fue cuando se le condenó, y ahora aún menos. Que asco de gente aprovechada, caradura y sinvergüenza.

Ayer tuve un juicio de modificación de una custodia. Ya se que parece que estoy loca planteando esto aquí,y sobre un menor de sólo 9 años, sabiendo positivamente que no se quiere escuchar a nadie, ni al padre, ni a su esposa, ni al menor, ni a la madre...sólo al Equipo Técnico, que con toda su imparcialidad, a mi me ofrece la misma fiabilidad que si se lanza una moneda al aire. Sus técnicas son segadas, parciales, anticuadas, inadecuadas y sólo útiles referidas al momento exacto en que se llevan a cabo las entrevistas. Para que su Informe fuera fiable debería realizarse un estudio durante varios meses, con alternancia de la custodia y tras eso, y recabar información veraz del Colegio, los Servicios Sociales, los Centros médicos, los empleadores de los padres y las familias extensas. Cualquier otra cosa es una suposición cargada de innumerables prejuicios y tópicos.

Si los toreros antes de la corrida están en capilla , si los guerreros antes de batalla velan armas,  ¿qué hacen los abogados antes de los juicios?, pues además de estudiar, repasar la demanda,  preparar la cena,  revisar la LEC,  discutir con el cónyuge, dar una vuelta más al Código civil, to mar la lección de cono al pequeño,mirar en la cartera si no se ha dejado el documento nuevo en el despacho, recoger la colada seca, releer las notas para los interrogatorios, planchar la camisa para el traje, remirar las conclusiones del perito, que no parecen tan claras como cuando se presentó el Informe, y tras todo esto, pasadas las doce de la noche sentarse en su sofá a relajarse y en menos de un cuarto de milisegundo, caer rendido por el agotamiento y el sueño. Como carece de glamour no tiene una alocución específica, a lo mejor hay que inventarla.