ABOGADOS DE A PIE

Ya, lo hice, lo terminé, c'est fini, redacté el maldito recurso de apelación del impertinente del turno. El se habrá quedado en la gloria, pero yo he salido a las 9:30 del despacho un viernes noche, y tras una semana completa. Deberían sentarse a nuestro lado, sin hacer nada, ni siquiera hablar, para que entendiesen que nuestro trabajo es más complejo que despachar carne o reponer en el Carrefour y que requiere preparación, estudio, análisis y por último, poner negro sobre blanco una historia coherente, con su ilación y todo ello ajustado a las pruebas practicadas y que no resulte descabellado. Pero bueno, ya está

Los usuarios del Turno de Oficio no respetan nuestro trabajo y creen que formular un recurso de apelación es como meter carne en una picadora, y 1, 2, 3... y listo. Hoy, cuando mañana es el 5º día, me manda, mi defendido, denunciante/denunciado en un Juicio de Faltas, el siguiente mensaje:"Tenemos que presentar recurso, duro y explícito. Cuando puedas me llamas". Así, literalmente. Es una barbaridad, y nosotros, sufridos Letrados, con la obligatoriedad impuesta por la Ley de Justicia Gratuita, tenemos que dejar todos nuestros otros asuntos y correr a preparar ese recurso contra la Sentencia, y, o sacrificar nuestra vida familiar, o renunciar a nuestro descanso semanal, por que el justiciable beneficiario de mi trabajo, mis impuestos y mi cuota del CGAE, hasta el día antes, no decide que es imprescindible recurrir. Este tipo de cosas es lo que colapsa el sistema judicial español. Cualquier economista sensato te dirá que lo que "parece" gratis, presenta una tenden...

Hoy estoy de guardia de rápidos, a las nueve menos diez me ha llamado la maquinita, a las diez y cuarto estaba sentada en Comisaría con mi cliente. En un principio parecía que iba a ser sensato, llegó preguntando si podía sólo declarar ante el Juez, yo vi una posibilidad a su defensa. Le releyeron sus derechos y empezó a hacer el tonto, se puso a lloriquear y a decir que él sólo quería contar la verdad. Casi me levanto y le pongo un esparadrapo en la boca. Ha contado con pelos y señales todo. Con lo que mi única opción era buscar alguna atenuante, menos mal que, de pasada admitió que se metía de todo menos miedo, a eso me aferré y le sonsaqué que se había fumado la mitad del hachís y de la marihuana del mercado local en un rato. Espero que mi compañera que va mañana al juicio le sea útil, y que el gili de las narices la escuche con atención, es recuperable, sólo tiene una detención anterior, aún no tiene antecedentes judiciales, está a tiempo de no ser tonto.

Hoy ha sido una jornada completa, coronada por una tarde redonda, desde las cuatro y hasta las ocho sólo he abierto la boca una vez para hablar con un cliente. El resto del tiempo ha sido un mudo diálogo con la pantalla de mi ordenador, preparando una demanda ejecutiva de unas costas de un incidente de unas Diligencias Previas de 2003, si, de 2003, como veis sobre todo diligentes. Ya aclaro que no se tramitaron en ningún Juzgado de la capital, la velocidad en los pueblos es distinta, la velocidad y el resto de las cosas. He pedido que se de realidad a la virtualidad derivada del Auto y el Decreto de una Ejecución. En fin que al final de la tarde, y con lo que yo hablo, tenia la lengua pegada al paladar, Prefiero las tardes con visitas.

Esta tarde he sentido unos deseos irrefrenables, pero frenados, de provocar un linchamiento abogacil. El Ponente era el hdp del redactor de la ley de Tasas y otras tantas atrocidades legislativas mas, el Subdirector de Política Legislativa del Ministerio de Justicia. En verdad he tenido que hacer un verdadero esfuerzo para no llamarle desde inútil incompetente a malo de toda maldad, y lo peor es que se ha pavoneado sin rebozo ni rubor de llevar los últimos diez años y cinco ministros perpetrando desmanes jurídicos. Por que soy una señora, si sólo hubiera sido abogado le habría dicho cuatro cositas.

Hoy, en la prensa local, ha aparecido una noticia, los Jueces y Fiscales de Badajoz se concentran en la sede de los Juzgados para reclamar mejoras en la Justicia. La información tiene su trascendencia, pero no es el objeto de este post, En los dos últimos párrafos se habla de la solidaridad de los abogados con las reivindicaciones por medio de la presencia en la convocatoria de la Tesorera del ICABA. No recuerdo que se nos haya consultado o, al menos, comunicado que los abogados secundaríamos, con nuestro apoyo público, unas demandas promovidas por quienes ni siquiera se molestaron en apoyarnos cuando, antes de la aprobación de la Ley de Tasas, nos plantamos en la puerta del Palacio de Justicia. Es solidaridad? Por qué?. Yo exijo un mínimo jurídico, el principio de reciprocidad, en caso contrario creo que hemos quedado como Cagancho en Almagro, o mejor, por culpa de lo sucedido, y en contra de mis convicciones, sólo por ser Letrada de ICABA, me han hecho quedar como una maldita ...

Ayer hablaba de la injusta situación que crea el "tasazo gallardoniano", pero y qué va a pasar con los solicitantes del beneficio de justicia gratuita. No me refiero a los que abusan del sistema, o quizá si, también a ellos. Por lo que he leído y entendido de la odiosa ley, hay que acreditar al tiempo de interposición de la demanda que el demandante es beneficiario de derecho, no solicitante. A mi no me vale ya, ante esto, que mi nombramiento provisional y el del procurador estén sobre mi mesa, además, tengo que tener a mi disposición la resolución de reconocimiento del derecho, esa que, a veces, llega, y en la inmensa mayoría de las ocasiones no. Y si tengo que demorar ocho meses la presentación de la demanda, lo haré, y si se perjudican los intereses del justiciable les recomendaré que reclamen a la rápida, diligente y eficiente Comision de Asistencia Jurídica Gratuita, la misma que acumula peticiones por miles, incluso por decenas de miles.