ABOGADOS DE A PIE

He resuelto asunto de clientes por teléfono, traduciendo contratos en francés, por fax remitiendo las nuevas cláusulas del contrato directamente para firmar, por email contestando dudas técnicas de temas tangenciales al asunto principal, por WhatsApp aclarando al cliente y/o él a mí quiera tal o cual testigo y hoy ha sido el remate. Un amigo-cliente me manda una providencia de apremio de una multa de aparcamiento inexistente para recurrirla. El Ayuntamiento de una gran capital de ese país al sur de los Pirineos dispone de una web para presentar el correspondiente Recurso de Reposición y ha sido divertidísimo, (al menos para mí) rellenar el formulario usando todos los medios a la vez. Empecé capturando la pantalla de la web, se la envié, por SMS me pidió el link, se lo mandé, y a cuatro manos, dos ordenadores y el teléfono en manos libres hemos completado el Recurso. Ya veis, abogacía 2.0.

Hay ocasiones en que realmente no se sabe qué es mejor para el cliente, si perseverar en una lucha inútil e incluso potencialmente lesiva, en lo personal y en lo temporal, o usar todos los recursos legales a tu disposición. El dilema es importante y tiene dos perspectivas para ser afrontado, la meramente profesional, no exenta de vanidad letrada, y la también humana, cuando consideras al cliente, además de un expediente, un hombre. Si a ello se une la inoperancia de ciertas instituciones creadas para paliar determinados problemas, que unas veces estorban de más o no aparecen cuando se les necesita, hemos conseguido la cuadratura del círculo.

Hace mil años, cuando yo era una debutante, un letrado experimentado me dijo, "no hay cosa a la que le tema más, que un novato, tienen todo el tiempo del mundo para estudiar y prepararse los asuntos". Hoy, mucho tiempo después, le doy parcialmente la razón. Tienen tiempo. Sin embargo, siempre un perro viejo tiene sus triunfos. Aspectos como el control del paso del tiempo por medio de la utilización y el abuso de tretas, recursos y subterfugios varios, delatan su condición. El único problema es que, a veces, por mirar su propio ombligo y darse palmaditas en la espalda por lo hábiles que son, acaban perjudicando al cliente y ganándose, merecidamente su "fama".

Qué enrevesada se vuelve, a veces, la vida. La de los Letrados y también la de sus clientes. Ya lo he dicho aquí, creo, en más de una ocasión, nadie es completamente bueno ni totalmente malo. Hay circunstancias en el trabajo que te hacen replantearte cosas que, normalmente das por sabidas o por válidas sin ulterior explicación, y cuando un asunto te enfrenta a tu cotidianidad, te das cuenta, de verdad, de lo "vendidas" que podemos llegar a estar las personas normales si alguien te acusa de un delito de los que llamamos contra las personas. La declaración de la víctima, juisprudencialmente definida como inatacable, te deja inerme y demostrando tu inocencia. Pensemos en ello.

Este mediodía, viendo el Telediario, estaba la conocida folclórica declarando en su juicio y la voz en off aclaraba que sólo respondía a las preguntas de su Letrado. Y yo, torpe, nunca he recomendado semejante estrategia a mis clientes, por la terrible sensación que me produce la culpabilidad del silencio del acusado y la incrustación en mi cerebro del conocido latinajo "QUID TACET CONSENTIRE VIDETUR". Ya se que al procesado/imputado no se le tiene por confeso en lo que le perjudique, como en civil, sólo faltaría ( principio de presunción de inocencia, in dubio pro reo, etc). A mi, en cualquier caso, me parece más culpable el que calla que el que miente con salero e ingenio.

Esta tarde he dedicado todos mis esfuerzos a preparar una declaración de imputado. Es harto complejo, para mi, ponerme en los zapatos de un Juez instructor en esos casos. Mi vena de defensor me impulsa a buscar sólo (y se que es un error) las explicaciones que inviertan la culpabilización. Me resulta más digerible, por lo que contiene de argumentación aclaratoria, que el mero relato de hechos sin connotaciones emocionales, retrospectivas e incluso sentimentales. Sin embargo, y dada la peculiar personalidad del Instructor, que el otro día me llamó "beligerante" (sic), debo andar con mucho tacto en mi interrogatorio. Conciliar mi obligación con mi natural impulsivo me va a requerir una dosis máxima de autodominio. Ya veremos...